pixabay
早上讀了這篇文章：
「許文昌觀點：比特幣打回原型 經典泡沫深具研究價值](https://www.storm.mg/article/699586)
說真的，這類落井下石的文章也不少見了，文章裡有說得對的地方，也有很多不對的地方，暫且按下不表。其實，也不是針對這篇文章去評論。
我想談的是，我有時身邊朋友，評論比特幣，尤其是那些在今年因為下跌之後，常常喜歡在那邊大放厥詞，說比特幣根本是騙局云云的人，我今天在此藉機反擊一下，呵呵。
這類說法，常常會以“比特幣”為主詞，說“比特幣要賣去中心化這想法，結果根本一點都不去中心化嘛，都是騙局！”，族繁不及備載....
其實，說比特幣大漲大跌是一場泡沫，我沒意見；說比特幣投機，風險極高，我沒意見；說比特幣根本很中心化，在某些層面，我也可能沒意見...
我有意見的是，評論的方式。
比特幣，不太能夠當成一個有行為力的主詞來使用。比特幣不是一間公司，不是一小撮共謀的人，不受中本聰大神指揮.... 比特幣是一大群人去挖礦、礦機礦場主研發、編程開發人員與社區討論未來路線、更大一群人投資投機甚至操弄價格等等等，一切的結果。
你可以對於某部分不夠去中心化有意見。但你不能否認，其權力分散的程度不低，尤其是關於開發層面。
市場往往關注價格，且已以價格為唯一指標。同樣一顆比特幣，$10之時沒人理他，連評論都沒有，$10,000時，評論狂發，意見一堆... 其實，都是同一顆比特幣。
本來無一物，何處惹塵埃。
其實，不太能這麼說。比特幣，本身就是跟貨幣跟金融要深深連結的，不能不淌這濁世的渾水。而且，就算是信仰技術者，看著價格飛奔，也是飄飄然，以為比特幣真的超猛，自己要踏入那套價格決定價值的論述，也就註定了後來被同一套論述修理。
朋友常問我，對於比特幣未來的看法。我總是說，我不知道。
我知道這技術，但對於這世界所累積的金融邪惡，對於這世界權力金權的深層勾連，沒有辦法完全理解。也因此，我不知道它該值$100,000，還是$0.01。
急著批評比特幣的人，我覺得，都是因為他們不理解這場革命的深刻性。由於不理解，他們原本有點心虛，有點害怕，而今年的下跌狂殺，給了他們充足的底氣，批評起來，彷彿個個都是先知... 由於還是有點害怕，最後都要扯區塊鏈技術還是不錯的，泡沫可破，技術會留之類的...
他們不知道，區塊鏈，就是，世界舊金融的顛覆者，不論你叫不叫他比特幣都是的。
在那一天來臨之前，先來賭一把吧！___ LOL~~~~
