因为以太坊的管理者声称正在咨询建国的事情,我当时感觉有趣,就去搜索了一下私人建国的状况,结果无意中看到了索马里兰这个国家. 索马里兰在地图上不存在,与46个国家有实质性的外交来往,欧洲和非洲试图承认它,但因为各种原因受阻. 所以这是个孤立的国家.
索马里是一个经济学上的经典案例,它曾经有长达20年的时间里没有中央政府,或者说失控了.我们都知道著名的索马里海盗,原因就是中央政府瘫痪后,各国渔民跑去索马里海域肆无忌惮的捕捞,导致当地渔民暴力性报复,进而衍生出海盗行为,形成当地渔村的海盗产业链.
在没有政府的岁月里,索马里经济却成为非洲罕见的高增长地区.自发组成的私有经济,使得"索马里有15家航空公司、60架飞机、6条国际航线，有非洲最发达的通讯业，国际长途只需$10每月。装电话只要等３天。全国有近1200所学校。私人企业把电力通到每一个城镇，甚至是沙漠中的孤城Galkacyo，私人企业家甚至给医院免费供电。而法律则由各地社区的伊斯兰法庭提供。 这是引用世界银行、联合国、部分经济学家的数据和言论作出的一个总结。我在严肃的商业周刊阅读过这篇文章。
但是反对者举出的数据也表明索马里婴儿死亡率、产妇死亡率全球排名第二和第三位，儿童营养不良率全球14名。然而反对者举出的儿童营养不良排名第一是印度，这就非常有趣了。 正反两面的观点对不对？ 我认为都对。
从北欧等高福利国家的现实可以看到大政府状态的小国家，能够提供全民更好的健康生活水准。这来自中央财政对全社会福利的转移支付。 索马里处于无政府状态时，既不能维护海域渔业利益，也没有人对妇孺的健康安全做出保障。所以，显而易见的中央政府作用是维护领土和国民安全，军队和外交必不可少，其次是依靠税收和财收入对国民的弱者作转移支付。
然而就经济活力而言，私营经济的自发优势是非常明显的。索马里的区块经济和基础设施能力，都是依靠自由市场提供，且费用低廉，这是充分竞争的好处。但是区域之间的贸易往来，我后来查阅了相关信息，表明要依靠武装运输，并在区域之间的交接中支付保护费。这是交易费用里安全成本的提升。缺乏统一的联邦政府，也导致全国性的基础建设无法投资和运行。
因此，我们明白，一个混乱的无政府状态，贸易和服务业高度发达，制造业等工业基础却无法大规模发展。索马里兰是在索马里的混乱状态下诞生的部族联盟。他们使用了一种QABIL的社会系统，包含了部落传统长老制、直选的民主体系，以逊尼派伊斯兰教义为宗教信仰，伊斯兰法为法律支撑。并维持了强大的军事武装，350万人口拥有3万军队，防止索马里入侵。
但由于缺乏国际承认，投资稀少，主要经济是骆驼出口--严重依赖沙特，其索马里兰先令持续贬值，大额货币印刷，导致交易不便。因此两家通讯公司zad、e-dahab建立了手机支付系统，就是每个使用者得到一个代码，对应资金帐户， 并在电信营业网点可以提取现金。 你立即可以理解为两家银行。 这两家通讯公司手机支付对应的是美元，而非索马里兰先令。 同时，人们不需要依靠互联网，而是只需要通过短信，发送代码和数字即可。换言之，这是一种手机号码本身、代码、密码对应的数字支付系统。 此类支付在9年前就覆盖50%国民支付。
这是一个背景下产生的无现金支付体系：1，法币无信用；2，现钞交易成本太高，不够便利。 那么，从这里，我们可以看到比特币的未来。如果全球维持美元地位，美元的信用周期性波动对比特币、黄金等产生最直接影响，这是贵金属的核心波动逻辑；其次是避险。所以黄金的分析师真正懂得这两个核心的，会把供需研究丢掉，包括库存、ETF、矿产采集等等数据全部扔掉。如果他们的报告里没有扔掉，说明要么他们不懂，要么他们在忽悠你。
研究黄金，也就是研究美元。 但是如果美元持续印刷，会怎么样？或者在一个经济体里，法币信用下降，美元又被管制，会怎么样？ 这就是比特币的作用。 比特币是不是用于犯罪，数量不多，但，是的。比如芬兰政府去年就没收了666枚用于贩毒的比特币。但同时比特币也是一种信用货币的替代品。 所以，如果美元继续周期性印刷，抑或着在委内瑞拉这样的崩溃性国家里，美元已经被封堵，那么比特币交易就会出现。
于是类似索马里兰的电信公司就会出现，成为支付平台。那么，互联网通畅的国家，点对点支付去中心化可不可以？可以，但交易速度受到限制，难以成为日常支付的媒介，只能是大额支付。小额支付则需要支付平台来作为坐市商 ，提升交易速度。类似瑞波网这种，或者类似离开互联网的索马里兰电信公司这种---因为比特币值是一串密码。
由于芝加哥交易所CME已经建立了比特币期货，这意味着汇率中心已经形成，支付平台可以通过期货交易来锁定比特币波动。但如果美元不够稳定，这样的锁定，也就毫无意义。比特币就会自行产生汇率。 不过所有的前景都取决于法币体系的信用，如果法币体系的信用能够稳定，比特币的生存空间不会太大。