Buonasera a tutti, steemuser.
Sono ormai mesi che come molti di voi navigo e immagazzino informazioni sulle cryptovalute come fossi Neo sul lettino della Nabucodonosor: megahashes, algoritmi, cryptonight, alternative, monetizzare!
Eppure, vista la mia deformazione studentesca, ho sempre guardato con un occhio votato all'efficenza energetica tutti quei dati. E da qualche mese comincio a vedere che non sono l'unico.
Se prendiamo i valori di Hashes/s che i Bitcoin registrano attualmente, siamo a 13 EH/s. Davvero, davvero...davvero tanto. Sono 6 anni che studio ingegneria e non avevo MAI visto alcuna unità di misura dover fare ricorso al prefisso E (EXA= x10^18) per esprimere il proprio valore. Ma piuttosto che chiedersi quanti Bitcoin (e quindi dollari/euro) si possono guadagnare da un tale potere di calcolo, qualcuno di voi si è mai chiesto quanta energia viene consumata per erogare tanta potenza di calcolo?
Rimanendo strettamente legati al Bitcoin, secondo i dati del sito digiconomist, si arriverebbe ad un consumo medio di circa 39 TWh/annui. Giusto per darvi un'idea più "pratica" di questo valore, è circa lo stesso consumo di una nazione come il Marocco.
Volendo rendere ancora più "leggibile" questo dato, ogniqualvolta fate una compravendita di Bitcoin, avete un impatto ambientale di circa 167 kg di CO2, se consideriamo che l'energia usata per registrare la transazione sia stata ricavata da fonti fossili. E 167 kg di CO2 sono le stesse emissioni che avete se prendete una utilitaria e percorrete 1200 km. Non è affatto poco per un click di pochi secondi.
Per porre un freno a questo spropositato consumo energetico, stati come la Cina (nonostante non brillino per politiche energetiche ecologiche) hanno proposto di creare leggi ad-hoc per tassare e quindi disincentivare il mining di cryptovalute.
Ciò che possiamo sperare è solo che il tracollo, se deve arrivare, arrivi il più tardi possibile...o perlomeno quando i nostri Bitcoin saranno già belli che monetizzati!
