Estoy de acuerdo en que el origen del dinero nació antes que el estado, pero ¿Porqué no tenemos o usamos dinero que no sea controlado por el Estado?, ¿Porqué no puedes decir, voy a crear mis memo-pesos, los voy a respaldar en oro y les voy a poner a mis billetes todos los mecanismos de seguridad?, eso lo pudiera hacer cualquier empresa privada, o cualquier persona (independientemente de la tecnología de las cryptomonedas) y serían adoptados, pero ¿Porqué no se hace? El general Francisco Villa creó su propio dinero para el estado de Chihuahua, ¿Porqué ya no está ese dinero en circulación? ¿Porqué no depositas en tu cuenta bancaria túmin la moneda que creó un pueblo en Veracruz en lugar de pesos?

La respuesta es Porque el Estado desde la antigüedad ha tenido la capacidad de forzar su moneda y lo hace de la siguiente forma:

1. Le paga al ejército en su moneda de Estado,
2. El ejército compra sus bienes y servicios en esa moneda,
3. El Estado le cobra a los comerciantes los impuestos en esa moneda que el ejército gastó

Entonces, de esa manera todo el mundo se ve obligado a darle soporte a la moneda de Estado, por lo tanto, el resto de las monedas, trueques etc. son insignificantes para la economía y son desplazadas hasta que desaparecen. Ahora se explica porqué el dólar Estadounidense tiene su fuerza si no está respaldado en nada desde los 70's.
Entonces si consideras un mundo ideal como el que mencionas en tu artículo, el bitcoin si es una moneda, pero si se considera el factor de que el Estado va a forzar la moneda que él respalda como parte de la definición de lo que es una moneda, entonces el bitcoin no deja de ser mas que una mercancía (commodity) como fué la postura que tomó Agustín Carstens.