時至今日，全世界對比特幣、代幣ICO、區塊鏈三者之間的內涵及其關系依然爭議不斷，在監管態度及方式上也莫衷一是;目前全世界基本存在兩大對立意識，要么認為比特幣、代幣ICO不過是披著區塊鏈科技新技術外衣而以圈錢為目的的“魔鬼”，主張堅決徹底、全面地予以封殺;要么認為其是賦予區塊鏈豐富金融內涵、展示時代金融新魅力的有效載體，建議放松監管，並讓其走上世界正式金融舞台。
也難怪全世界各國民眾至今難辨比特幣、代幣ICO及區塊鏈三者之間的關系，因為三者之間緊緊依偎，如影隨形，正所謂正確與錯誤相映、光明與陰暗參雜、投資與陷阱交織，讓全世界難究真假，讓不少人在神秘、盲目的“追隨”中迷失方向，掉入投資陷阱。尤其，不少別有用心的機構或個人打著區塊鏈幌子，讓比特幣、代幣ICO充當“馬前卒”，如去年我國出現的代幣發行融資，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動;同時，比特幣價格受到投資者盲目推崇和一些投資機構的人為“操縱”，使其價格在去年底突破兩萬美元高位，令世人咋舌。且這些大都被予以區塊鏈新技術之名，讓不少投資者的心智被蒙蔽。顯然，以數字貨幣為表現的區塊鏈新科技也因此背上了黑鍋，招致了罵名。
目前各國政府對比特幣、代幣ICO的監管態度不一，監管政策松緊有別，使虛擬數字貨幣仍存在較大的生存空間，對全世界的影響依然不可小覷。且最近亦有專家學者在FT中文網撰文《比特幣與“新文明沖突”》稱比特幣、ICO的本質已超越科技創新，被一些別有用心的人把比特幣、ICO和區塊鏈當成了對傳統社會文明舊秩序沖擊的“工具”，並將其視為顛覆傳統社會文明和消解傳統社會法治制約和金融管制的“重磅炸彈”;尤其將參與比特幣討論和投資人劃分為狂熱追捧者、創新掮客、全球投資者和投機者、全球資本大玩家等四種人，並稱這些人試圖通過比特幣、代幣ICO徹底打破“舊世界”的統治，把這些人試圖將未來世界貨幣去中心化稱為“侵略”理論，認為其充其量不過是披著“區塊鏈”前沿科技外衣的“圖謀不軌者”。對於作者的觀點，我並不全部贊同，有些雖然說得有一定道理，比如試圖通過比特幣來影響區塊鏈，將全球數字貨幣的注意力吸引到虛擬數字貨幣上來，最終顛覆傳統貨幣的一些不當約束或管制，這應該是他們的最大目的，用不著大驚小怪。可對比特幣、代幣ICO試圖對傳統金融秩序的沖擊、並以此作為非法融資的牟利工具確實應進行嚴厲“圍剿”。即便如此，也並不能借此全面否定比特幣、代幣ICO的作用及其廣泛社會適應性，否則，是不客觀的和不公正的。
在筆者看來，任何事物誕生的初衷並不總是“謀財害命”的工具，相反正常的金融工具也並不絕對不會被非法利用。比特幣、代幣ICO作為新興金融業態或虛擬數字貨幣的集大成者，也同樣有其兩面性，不能因為有問題就對其全面禁封。當前對比特幣、代幣ICO及區塊鏈的正確態度是，全世界應加強聯系與溝通，建立全球范圍內的監管框架，各國貨幣當局應借助區塊鏈技術大力發展虛擬數字貨幣，通過區塊邊技術將虛擬數字貨幣向全球推廣創造條件，將其引向健康運行軌道。同時，比特幣、代幣ICO也並非人類社會發展的洪水猛獸，正被它的存在和作用，釋放它的合理社會需求，比特幣在短暫的暴跌之後又全面反彈，表明社會需求旺盛。因此，各國政府可充分發揮其積極有效融資功能的作用，將其開發成世界投資和吸引民間資金的一個有效融資工具。此外，加大社會宣傳力度，提高比特幣、代幣ICO的信息透明度，增強全球所有民眾風險防范意識，減少投資盲目性;讓比特幣、代幣ICO回歸本來面目，讓區塊鏈歸區塊鏈，防止相互參雜混淆視聽或故意借口將比特幣、代幣ICO美化為區塊鏈而進行非法集資或圈錢的行為，准確界定相互間邊界，使比特幣、ICO與區塊鏈之間權屬清晰、功能齊備，共同推動虛擬數字貨幣的向前發展，真正造福人類。