如果要我找出过去10年里在财富方面最让我后悔的2件事情：
第1，是2011年有几天曾使劲儿钻研比特币，确认不是骗局，那时候，比特币的价格是6
.9美元，然后，就丢开了；
第2，是2014年有一阵使劲儿钻研了瑞波币，确认不是骗局，那时候，瑞波币的价格是1
.1-1.3美分，然后，就丢开了。
恩，比特币2017年曾上涨到1.9万美元，现在是1.6万美元；
恩，瑞波币昨天上涨了64%，目前是3.6美元。
因为一堆一堆的虚拟币骗局出现，2014年之后我基本放弃了对这些数字货币的研究——
直到2017年下半年比特币大涨之后，我才重新拾起这些加密货币的知识，现在更是在从
头恶补关于区块链的一系列知识。
……
在《改造金融系统？区块链可以这样做》（参见文尾附文）一文中，我初步讲了区块链
技术的发展历史、核心价值以及应用场景，很多人说没有看懂，也没有感觉。
今天轻松一点儿，给大家讲讲美国印第安人的历史。
在欧洲白人来到北美大陆之前，今天美国一带的印第安人，还处在部落社会阶段，他们
主要以打猎为生，财产公有、土地共有，过着自由自在的游牧生活。
对于欧洲殖民者，印第安人一开始并不在意，但后来发现，这些白人们居然要与他们争
夺土地。印第安人始终无法理解，明明我们祖祖辈辈都可以在这块土地上打猎、采集，
但你们一来，画个圈儿、种点儿东西，就成为某某人个人的土地，不再允许我们使用？
简直岂有此理！
好吧，那我们只能拿刀枪来“伺候”你们——
就这样，欧洲殖民者与印第安人之间绵延300年的战争开始了。
美国尚未独立，就意识到土地问题需要解决，于是13个州的殖民地联合成立了
一个包括托马斯-杰斐逊在内的五人委员会，专门商量如何处理西部土地问题，研究之
后，出了个《1785土地法案》（Land Ordinance of 1785）。
这个法案假定，西部的土地归联邦政府，本来13个州通过与印第安人的战争都在西部拥
有大片领地（毕竟欧洲殖民者有武器优势），但考虑到开发成本，最终都把自己的领地
交给了联邦政府。
从英国来到美国的清教徒们，大都深受约翰-洛克和威廉-佩蒂的思想影响，相信“土地
是财富之母，劳动是财富之父”。接下来，联邦政府的思路很简单，就是要把这些“无
主土地”，以最快的速度私有化划分到个人，然后开发这些土地资源，让土地和劳动结
合，变成财富。
当然，这些土地并非真的“无主”，他们是属于印第安人的，但印第安人并没有宣称这
块土地究竟属于哪个人或哪个家庭，因为，传统上印第安人土地共有的思维、习惯和文
化，都让他们不理解土地私有化。
他们不知道的是，在欧亚大陆文明中，土地私有化、财产私有化是个基本概念，任何资
源，只有私人化才能找到最有效的利用方式，而依托于“私有化”的思维，再加上去中
心化的黄金白银货币交换信任系统，欧亚大陆的文明突飞猛进。
为什么是欧洲人跑出来殖民美洲，而不是美洲印第安人跑出去殖民欧洲，这下你该懂了？
思维，只有思维，才是人与人、人群与人群之间真正的差别！
为了“开发”西部的土地资源，杰斐逊等人提出：
要按新英格兰式的方式对土地进行丈量；
公共土地要卖出，所有权和使用权要转让给私人；
联邦政府不应向土地收税；
西进过程中新获得的土地，要先成为领土，再申请加入美国，且地位与现有州平等；
要善待印第安人。
什么叫“新英格兰”的方式丈量土地，难道丈量土地还有什么特别的方法么？
答案：是的！
新英格兰的方式丈量土地，从美国立国之初到1976年都在被美国内政部使用，被称作
PLSS（The Public Land Survey System），用下面的这张图来说明。
右上侧的那张图，代表西进运动中殖民者占了一个大区域，要分成很多格子，每个格子
代表一个Town（这也是为什么美国西部大多数州的分界线都横平竖直的原因），代表性
的Town是T2SR3W，拿出来作为下一级划分的例子。
中间的那张图，代表每一个Town里有6x6 = 36个 Section，每个Section是1英里宽的土
地，每个分别标号，联邦政府规定，每6个 Section 里，有1个Section土地收益必需用
于当地教育，这样一来，确保占有这些土地的人的子女未来是文明人（认可财产私有、
有文化的、欧洲式的），其中Section14被拿出来作为下一级划分的例子。
注意，1个Section很大，包括640英亩，折算成中国的亩大约是3885亩。
左下角的图，显示了Section14被进一步划分的情况，其中西北、东北以及东南3块土地
可以规则分割成相应的地块出售，而左下角部分不够规则，先分割最大的一块，另外有
小块临近湖泊的土地不够完整，OK，这两部分不用出售了，属于联邦政府保留地。
土地划分方式确定了，最大的问题来了：
卖给谁？
什么价格？
怎么卖？
卖给谁，毫无疑问——卖给那些想要拥有土地的殖民者个人，特别是那些刚来到北美大
陆而没有土地的新移民（美国正在大规模接收欧洲移民）。
其实，不像天朝的政府，就想着卖地挣民众的钱，而且希望价格卖得越高越好，美国的
联邦政府并没有一门心思想着挣钱，但决策者们深入考虑过，如果把土地无偿的转让给
私人，那就会有人囤积土地而不开发，最终不能形成真正的财富。相反，如果土地被卖
给私人，人花了钱了，就相当于有了投资在里面，就会认真开发，就能形成真正的财富。
接下来是土地价格问题——价钱太高，普通人买不起，土地开发个屁啊？然而，太便宜
了，又会有人囤积，达不到卖的目的。
类似的还有怎么卖的问题，就是说最小多大地块儿卖，面积太大普通人买不起，买了也
没有能力开发，面积太小了又失去开发意义，一个人买1亩，美国西部1000年也开发不
了。
一开始，土地起卖面积比较大（1个Section起卖），价钱较高。随着民众反对，尤其是
民主化加深和移民增加，没有土地的选民数量很快增加，土地价钱和单位起售面积不断
下降（不同时期美国土地法案规定的最小出售面积和价格见文末）——到了1873年，美
国政府甚至规定，只要拓荒者在40英亩大的地块上种了树，这块地儿就算你的。对比之
下，今天的天朝政府卖地，恨不得土地价格一年就要翻几番……
至于要求西进运动中的大块领土必须先作为一个州加入美国，这个大家应该不难理解，
不加入美国，联邦政府哪里有权卖地和鼓励开发？
还有联邦政府不应该收税。这个也不复杂，联邦政府是让人来开发土地，财富都还没有
产生呢，收个屁的税啊？这不是赶人走嘛！实际上，因为土地价格便宜，政府规定只有
连续开发7年土地才是你的，你要不开发，土地会被没收……
接下来，终于该说到印第安人了！
前面说过，因为对土地的需要，美国独立前，东部的印第安人要么被屠杀，要么已经被
赶到了中西部，那个时候，印第安人和他们的土地都被当做外国人看待。但随着美国领
土开始向西部拓展，印第安人与土地的关系再次成为问题。
印第安人只有部落的概念，并没有国家概念，当然也不认可美国联邦政府（直到2007年
，美国苏族拉科塔部落还要脱离美国而独立），更不认可把他们的土地拿去私有化的政
策……
西部开发中，为了“保护”印第安人，法案规定，只有联邦政府才能和印第安人做交易
，以免他们被“坏人”欺骗，实际上就是把印第安人排除在土地交易之外。
按照私有产权交易的结果，联邦政府把“无主土地”赋予给某个欧洲移民，确认这块土
地已经属于他，如果印第安人胆敢再回到这块土地，那就是非法入侵，会有联邦的军队
和警察机构来保护“私有产权”……
可想而知，想要得到土地的移民会通过政府对印第安部落施压，把他们赶走，以强占土
地，最后只剩下那些没有人购买的劣质土地留给印第安人。“土地私有化”的推进，就
是印第安人被从祖祖辈辈生存的土地上赶出去的过程。
拿上面的图来做个例子——
本来某部落的印第安人的生存空间是整个Town或者比Town还要大的区域，结果最后被压
缩到Section14最边上的那两个政府保留地上（还有其他白人不愿意购买的保留地，大
都是质量最低劣的土地），你想想，印第安人的命运有多悲惨？
随着印第安人生存空间被逐渐压缩，印第安人的反抗也日趋激烈，南北战争之后，既然
黑人都不再是奴隶，很多人认为印第安人也是美国人，政府于是开始考虑对印第安人实
施同化政策。具体的做法是——
强迫印第安人把土地分配给个人，学白人自耕农；
让印第安小孩上西式学校，放弃自己的本族语言；
完成西化后的印第安人被视为美国人，获得选举权。
然而，同化政策极其失败。
印第安人世世代代过着部落生活，从出生开始，印第安人的生活方式和社会组织模式就
是共有模式，他们的底层思维根本与“私有制”所衍生的思维完全不一样，对联邦政府
的同化政策强烈抵触。
与此相反，西进运动中的白人都是私有制拥护者，从欧洲带来一整套土地划分、测量、
登记、归属的制度，并逐渐形成了完整的“产权链”，美国人的地契都是可以在当地政
府查阅几百年的历史交易记录的。
就这样，一代又一代过去，“无主土地”越来越少，本来在林间草地上策马奔腾的印第
安人，其生存空间不断被压缩，生存自然就越来越艰难。
现在，因为生存压力问题，大多数印第安人被迫接受联邦政府福利，接受白人的饮食习
惯，成为美国肥胖病、糖尿病等高发人群，美国人整体平均寿命超过70岁的情况下，某
些印第安人部落平均寿命甚至不超过50岁。
今天的印第安人，无论在收入、生活水准、文化程度等方面，都处于美国社会的下层，
无法进入美国主流社会……
讲印第安人的历史，不是为了谴责美国政府，而是想说“区块链”。
印第安人把祖祖辈辈的财产公有、土地共有等当做天经地义、万世不易，不知道白人们
的经济组织方式叫做“土地私有、政府确权”，于是，他们在不知不觉中丧失了祖辈所
拥有的土地。
今天的我们，依然把“财富私有、政府确权”这一套中心化货币金融系统、社会组织模
式、文化思维习惯等，当做天经地义、万世不易的思维，却没有想到，区块链系统可以
建立起一套“财富私有、技术确权”的信用系统。
在《改造金融系统？区块链可以这样做》（参见文尾附文）一文中说过，区块链的最大
作用在于打掉了原来的信用中介，建立起全新的一套基于技术的互相信任系统，这是对
我们当前依赖于政府、银行、保险公司、信托机构、证监会、清算所等各种各样信用中
介的最大冲击。
印第安人没有认识到共有制和私有制的差距，也不肯接受这种更能调动个人生产积极性
的系统，所以在美国社会的财富创造系统中被越来越边缘化、贫困化，而现在那些不认
可不接受区块链的人，可能在未来的社会组织模式和财富创造方式中，也会逐渐的边缘
化、贫困化。
区块链绝不仅仅是技术，更是一种自带拓展性的底层思维模式。
就像美国的PLSS系统，通过“土地私有”改变一块又一块土地的属性，最终改变了北美
大陆的土地归属，区块链技术也很可能会通过一个又一个小的信用系统建设，逐渐蚕食
当前那些信用中介的饭碗。
不接受土地私有的美国印第安人，在300年的时间里，看着自己的生存空间被一点点的
压缩，直到剩下可怜而又贫瘠的保留地，北美大陆曾经的主人，最后变成了需要保护的
少数民族，靠着联邦政府给予的一点点福利维持生存……
今天，那些不接受区块链的人，很有可能，在几十年之后，发现他们自己的财富也处于
美国现在印第安人的境地。
希望你，不会成为这其中的一员。
改造金融系统？区块链可以这样做
最近，美股中很多涉及区块链和虚拟币的公司股价暴涨，不否认有炒作成分，但如果你
就此认为，区块链不过是一个爆炒的泡沫而已，那，你很可能会错过真正的东西。
实际上，正是因为有区块链技术做底层支撑，而且持续了8年多都运行无碍，比特币才
赢得了那么多人的信任，并且一涨再涨。
该如何理解区块链？举个栗子。
2018年俄罗斯世界杯，A和B赌球，约定赌金100元，A赌阿根廷队夺冠，B赌巴西队夺冠。
问题来了，A和B互相怀疑对方的人品兼赌品，担心对方赌输了赖账不付钱。
好吧，找个不参与赌球的C担任公证人，从A和B那里各收取100元赌金——
若阿根廷队赢，200元归A；
若巴西队赢，200元归B。
世界杯比赛结束了——
嗯，C带着200元钱跑路了。
区块链，就是用来解决A、B、C之间互不信任问题的技术。
拿这个赌球事件来说，可以写一个智能合约，A和B各自打100元钱进入这个智能合约账
户，这个200元的账户不被任何人控制，只被数字和代码控制，当世界杯结果出来之后
，这个合约被自动执行……
嗯，这就是区块链技术。
简单定义，区块链（Blockchain）是指通过去中心化和零信任方式来集体维护一个可靠
数据库的技术方案，更通俗一点，区块链技术就是指一种全民参与记账的数据库技术。
众所周知，数据库可以看成一个大账本，目前的社会信用体系下，就是各找各妈各养各
娃，谁的账本谁记账，微信的账本腾讯来记，淘宝的账本阿里来记。
未来的区块链系统中，系统中每个人都可以有机会参与记账，一定时间段内如果有任何
数据变化，系统中每个人都可以来进行记账，系统会评判这段时间内记账最快最好的人
，把他记录的内容写到账本，并将这段时间内账本内容发给系统内所有的其他人进行备
份。
这样一来，相当于系统中的每个人都有了一本完整的账本——这就是区块链。
有人又问了，这种全民记账的区块链有什么好处？
好处大大滴！
在牺牲一点效率的情况下，整个系统获得了极大安全性。
首先，因为没有了中央大账本，所以无法摧毁，每个节点都仅是系统的一部分，每个节
点权利相等，都有着一模一样的账本。摧毁部分节点对系统都没有影响；
其次，因为节点众多，所以基本无法作弊，除非你能控制系统内大多数人的电脑并同时
进行修改，否则系统会参照多数人的意见来决定什么才是真实结果，结果会发现修改自
己的账本完全没有意义（因为别人不承认）；
再者，由于没有中心化的中介机构存在，让所有东西都通过预先设定的程序自动运行，
不仅能够大大降低成本，也能提高效率，而由于每个人都有相同的账本，能确保账本记
录过程是公开透明的。
有人问了，区块链到底解决了什么问题？
区块链最重要的作用是解决了信用中介问题。
在过去，两个互不认识和信任的人要达成协作，必须依靠第三方。比如支付行为，任何
一种转账，必须要有银行或者支付宝这样的机构存在。
但是，通过区块链技术，比特币实现了在没有任何中介机构参与的情况下，完成无数个
陌生人之间相互信赖的转账行为。
这是互联网技术在应用领域的重大突破——
尤其是，比特币迄今已经运行了8年时间，区块链向世人证明了它的可靠性，而这种技
术很有可能在接下来几十年整个改造人类的信任方式。
区块链技术在比特币这里集大成并展现威力，但罗马并不是一天建成的。
1982年：“拜占庭将军”问题的提出
Leslie Lamport等人提出拜占庭将军问题（Byzantine Generals Problem，有兴趣的人
可以百度），把分散军队彼此取得共识、决定是否出兵的过程，延伸至运算领域，设法
建立具有容错性的分散式系统，即使部分节点失效仍可确保系统正常运行，可让多个基
于零信任基础的节点达成共识，并确保资讯传递的一致性——2008年出现的比特币区块
链，正是完美地解决了拜占庭将军问题。同一年，基于隐私安全，David Chaum提出了
密码学的网络支付系统，这种思路最终成为比特币区块链在隐私安全面的雏形。
1985年：椭圆曲线密码学的创立
Neal Koblitz和Victor Miller分别提出椭圆曲线密码学（Elliptic Curve
Cryptography，ECC），首次将椭圆曲线用于密码学，建立公开金钥加密的演算法。相
较于RSA演算法，采用ECC好处在于可用较短的金钥，达到相同的安全强度。
1990年：eCash系统与PAXOS出现
基于1982年的思路，David Chaum建立起一套不可追踪的密码学网路支付系统，就是后
来的eCash，不过当时的eCash并非去中心化系统。同年，Leslie Lamport提出具有高容
错性的一致性演算法Paxos。
1991年：确保数位文件安全的“时间戳”出现
Stuart Haber与W. Scott Stornetta提出，用时间戳确保数位文件安全的协议，此概念
之后被比特币区块链系统所采用。
1992年：椭圆曲线数位签章演算法
Scott Vanstone等人提出椭圆曲线数位签章演算法（Elliptic Curve Digital
Signature Algorithm，ECDSA），为区块链的安全性建立了新标准。
1997年：哈希现金（Hashcash）技术出现
Adam Back 2002年正式发表论文，发明了Hashcash（散列现金）技术，成为一种工作量
证明演算法（Proof of Work，POW），此演算方法仰赖成本函数的不可逆特性，从而达
到容易被验证、却基本不能被破解的特性，最早被应用于阻挡垃圾邮件。Hashcash最后
成为比特币区块链所采用的关键技术之一。
1998年：匿名分散式电子现金系统B-money和Bit Gold出现
Wei Dai发表匿名的分散式电子现金系统B-money，引入工作量证明机制，强调点对点交
易和不可篡改的特性。不过在B-money中，并未采用Adam Back提出的Hashcash演算法，
但Wei Dai的许多设计被比特币区块链所采用。同年，Nick Szabo发明了去中心化的数
位货币系统Bit Gold（字节黄金），参与者可贡献运算能力来解出加密谜题。
2005年：可重复使用的工作量证明机制（RPOW）出现
Hal Finney提出了可重复使用的工作量证明机制（Reusable Proofs of Work，RPOW）
，结合B-money与Adam Back提出的Hashcash演算法来创造基于密码学的数字货币。
2008年：区块链1.0——第I代加密货币比特币出现
Satoshi Nakamoto（中本聪）发表一篇关于比特币的论文，描述一个点对点电子现金系
统，能在不具信任的基础之上，建立一套去中心化的电子现金交易系统。
2012年：区块链2.0——智能资产与智能契约出现
在市场去中心化的前提下，利用比特币和区块链技术，股票、债券均可以转换成数位资
产，现实社会的金融资产均可以通过比特币、区块链技术来发行。一个案例，是2015年
下半年纳斯达克交易所推出针对一级市场的交易平台Linq，其基于区块链技术来实现一
级市场公司股权的交易——企业在IPO之前的股权交易可以通过Linq来实现，这样一来
，在企业IPO之时，Linq就拥有企业股东和投资人的交易信息，这对于各家基金分析资
产价值、决定是否介入IPO具有重要价值。
2013-2015年：Blockchain 2.5——代币出现
通过货币桥（代币），将区块链用于政府、医疗、科学、文化与艺术等领域。
Blockchain 2.5技术，强调通过代币（货币桥）应用来实现分散式帐本、资料层区块链
，及结合人工智慧等应用，无交易所的国际汇款网路以Ripple为代表，资料层、分散式
储存则以Factom、MaidSafe为代表。
2016-2017年：Blockchain 3.0——更复杂的智慧契约
Blockchain3.0以Ethereum为代表，强调的是更复杂的智慧契约，其与Blockchain2.5和
Blockchain2.0最大的区别在于，2和2.5均强调代币（货币桥）的应用，可用于金融领
域联盟制区块链，用于金融资产的公开透明数字化——但3.0强调的是智能合约，强调
规则和契约而非代币。
区块链技术源于比特币，但其应用领域却绝不仅局限于加密货币。
很多人并没有意识到，人类文明的核心在于信任系统。
最初我们所选择的信任系统是自己的部落，这里有女人养护孩子和从事采集，有成年男
子参加战斗和狩猎，有老人讲述生活经验和生产方法——可惜的是，因为个人的大脑皮
层认知能力限制，这个信任系统的范围极其狭窄，总人数上限大约在150人左右，这被
称为“邓巴数理论”。
随着城市、分工和文字的出现，人类进入文明时代，并伴随着建立起一套“中心化的信
任系统”——我们相信国王和他所领导政府，相信基于文字所颁布的一套法律系统，这
样人类文明发展突破了150人左右的邓巴数限制，创造出了无数灿烂的文化。
国家并不是最大的中心化信任系统，那些信奉某个圣人教导的宗教，比国家这个信任系
统更为庞大，在人们的脑海中烙下深深的印记，这个信任系统如此庞大，一直到今天，
人类的无数的冲突和困扰都来源于此。
如果说人类有一个比宗教更强大的信任系统——那毫无疑问就是金钱系统。
从公元前1000年到现在，东西方无数的国家和民族，他们可都为金钱操碎了心，因为相
信黄金、白银和青铜的交换价值，他们努力生产劳动，努力把所有的实物财富兑换成黄
金、白银和青铜，然后再用这些黄金、白银和青铜，去交换所需要的商品——基于这一
套信任系统，人们创造了越来越多的贸易，直到把商业交换扩展到全球范围，几乎整个
人类都被卷入其中并延续至今。
因为黄金、白银和青铜的生产并不控制在某一个人或某个机构手里，所以人类的金钱系
统一开始就是所谓“去中心化系统、分散式系统”，某一节点的崩溃根本不足以对这一
信任系统产生影响——这也正是金钱信任系统绵延3000年并持续促进人类文明发展的重
要因素。
然而，这一套金钱系统的信誉最终毁于两次世界大战，当二战之后美国经济一家独大的
时候，布雷顿森林体系寻求用纸币美元体系替代黄金价值体系，人类金钱信任系统从此
神奇地被美联储逐步纳入囊中——尽管一开始还披着黄金的外衣。
1971年尼克松宣布美国关闭黄金美元兑换窗口之后，金钱信任系统彻底失去了其最坚实
的锚，失去了分布式系统建立信任的强韧基石，变成美联储独霸天下的一套中心化信任
系统。
可以肯定的说，当前人类的金钱信任系统（金融体系）颤巍巍地系于美元纸币，系于美
联储的操作，系于美元抵押品背后的美国政府（美国国债）……
1980年的猛烈通胀、2008年的金融危机两次历史事件也证明，基于信用美元的这套信任
体系是如何的脆弱和不公平。
既然没有一个国家政府愿意回到基于贵金属的分布式货币系统，信用货币系统就一定会
陷入永远的膨胀而无法自控，总有人凭空地从所有使用货币的人兜里窃取财富……
2009年，比特币出现了，它通过技术来重建人们之间去中心化的信任。
别的行业不好说，但区块链技术可以让金融行业发生翻天覆地的变化。因为，金融行业
运行的核心在于“信任”，如果区块链技术能够解决第三方信任问题，金融行业格局势
必发生巨变。
因为，无论银行、保险公司、信托公司乃至证券公司，其能够运行的根本原因在于中心
化的信任系统——
我们把钱存入银行，是相信银行不会跑路（因为背后有央行），相信能够帮我们找到好
的企业贷款。但银行一转手就要吃走一半左右的利差（一年期存款2.5%左右，一年期贷
款5%左右）；
我们买保险，是相信保费会在风险出现的时候帮助我们，结果，保费里只有一小部分真
正发挥作用，大部分钱都付给保险公司核心CBD地段大楼和佣金去了，更别说各种模糊
的、抠字眼的不理赔条款；
我们买入信托资产，是因为相信信托公司会妥善处理我们的资产，没想到它转手把房地
产公司债券打包卖给我们，一伸手先要拿走了1/3到1/2的收益；
……
为什么银行、保险公司和信托公司干这点儿屁事，还能拿走这么多？
因为他们都是信用中介，只有他们有这样的信用让双方都信任！
这就像A和B赌球要找C来做公证一样，因为A和B互不信任对方，只信任C，只有通过C，A
和B赌球才能得以实现。
可想而知，如果区块链技术能够直接让A和B实现信任，这个C的存在是不是显得特别多
余？即便不是彻底多余，至少它也没这么重要，对不对？
目前区块链分为匿名制和实名制两种，前者最典型的是比特币等加密货币，然而政府、
银行和金融机构想采用的，都是结合许可证制度的实名制，进一步，政府还希望区块链
技术能配合金融监管来管控节点，进而实现所谓的“反洗钱（AML）”与“身份验证（
KYC）”功能……
可惜的是，这个思路，天然就与区块链“去中心化”的理念违背和冲突。
用支付宝来形容区块链技术，可能是最恰当的比喻。
你在淘宝上买买买，结果担心付了钱商家不发货咋办？
店家淘宝上卖卖卖，结果担心发货了收不到钱怎么办？
用支付宝，天下无贼！买家先打钱给支付宝，然后支付宝告诉卖家已收款，买家确认收
货，支付宝放款给卖家。
有个大问题来了，马云爸爸的支付宝要是破产了（虽然可能性很低）咋办？
用区块链智能合约，天下无骗！
区块链技术的编程代码大都是开源公开的，这年头谁也别充大（马云爸爸也一样），大
家用区块链技术做，不信任任何机构本身就比任何机构更可信。
在国际银行业，现在已经有大量的国际信用证开始使用区块链智能合约来实现，其原理
就和刚才讲到的支付宝一样。
在支付行业，假设你要买一件商品，来一份区块链智能合约：
A打钱，进入智能合约账户，买家卖家都能看见；
B发货，智能合约记录，买家卖家都能看见；
A收到货，确认无误，智能合约执行，B拿到钱，合约结束。
在保险行业，航空意外险，来一份区块链智能合约：
所有买航空保险的人，将钱打入一个智能合约账户，公开透明（数字代码）；
航班起飞-到达，现在本来就已经是公开透明的；
某航班失事，合约自动执行，将相应额度的钱打入买保险人的账户。
投资理财行业，基金公司，来一份区块链智能合约：
所有买基金的人，将钱打入智能合约账户，公开透明（数字代码）约定投资期限；
基金管理人买卖证券品种（可以设置不透明），显示智能合约账户净值；
投资期结束，智能合约自动执行基金清算，根据约定将钱打入各账户，合约结束。
在这里，我只是随便列举了目前的3个金融行业该如何使用区块链技术。实际上，如果
能够使用区块链技术来构建一个信任系统，股权、房地产等资产的确权、交易和交割等
，将变得极为便捷透明，而且由于账本不可篡改，赖账、修改合同、上当受骗、文件伪
造、卷款潜逃等风险都会大大降低……
对比一下今天股票交易和房地产交易的异同，你就会明白区块链技术的威力。
当然，你也该想到了——
区块链技术的应用，会让长期以来充当社会信用中介的大批政府部门无事可做，会极大
程度降低整个社会的腐败和不公平程度……
嗯，你觉得——这是好事呢？
还是更好的事？