Pendant longtemps, les États, et donc les politiques, ont été un moteur de l’évolution. Finançant la majeure partie des avancées technologiques et scientifiques, établissant des stratégies pour éduquer les peuples. Mais l’éducation véritable a une fâcheuse tendance à rendre l’individu plus libre et donc plus apte à se libérer de ses enclaves.
C’est ce vecteur de l’évolution qui s’oppose directement aux modèles de gouvernances établis depuis longtemps, basés en grande partie sur l’opacité et la raison d’État.
Finalement tant qu’un système démocratique, ou non, vise comme objectif l’amélioration des conditions de vie de son peuple, tout se passe plutôt bien pour la bonne marche de l’évolution tel qu’elle est définie dans le Darwinisme. Darwinisme… Ce mot n’est peut-être pas le bon. Disons plutôt, une vision de l’évolution où l’espèce évolue dans le but d’augmenter ses chances de survie tout en améliorant sa condition. Ces deux notions sont évidemment intimement liées. Aucuns doutes là-dessus ! L’être humain étant l’une des rare créature, pour ne pas dire la seule, capable d’évoluer pour sa survie en améliorant ses conditions de vie, tout en façonnant l’écosystème qui lui offre la base de sa survie… Bien sûr, on se dit qu’il serait bon qu’il soit capable d’améliorer l’environnement qui le supporte, et que cela irait dans le sens de l’optimisation de sa propre condition…
Pourtant, la situation semble avoir quelque peu dérapé au fil du temps, au point que ces aptitudes ne sont plus objectivement remplies !
En effet, les États se sont mis peu à peu à servir les intérêts des grandes structures privées qui se cachent derrière ce que l’on nome l’économie de marché. A savoir, les industries, les multinational, et les lobbys qui les représentent. Non pas qu’elles soient le mal absolue, elles ont probablement leur utilité dans cet écosystème, du moins, tant qu’on les maintient à leur place !
Or les objectifs et les intérêts de ses poids lourds de l’économie, que sont Total, Monsanto, Big Pharma, les sociétés minières, le transport logistique (aviation, mais surtout maritime), et même agroalimentaires, sont à l’exact opposés des intérêts que je qualifierais d’humanitaires, c’est-à-dire qui favorisent l’évolution vers de meilleurs conditions de vie.
Par le passé, un chimiste Allemand du nom de James Lovelock avait formulé l’hypothèse Gaïa, qui fut reprise puis amélioré à divers reprises… En se basant sur cette hypothèse, on pourrait alors justifier que la terre ajuste ses climats pour que la vie puisse continuer de s’y développer, par exemple. Intéressante et surprenante théorie !
Les théories Gaïa, bien que très intéressantes, ne sont pas le propos de mon article, mais elles m’offrent un point de vue différent, que j’utilise pour situer mon propos avec précision. En effet chacun sait que pour situer un point dans l’espace il faut un système de références possédants au moins 3 points fixes. Comme avec l’utilisation d’un sextant, je prends des points de vue différents pour transcender au maximum ma subjectivité.
Les théories Gaïa aboutissent à certaines conclusions qui sont à la fois assez proche de mon point de vu, et assez éloignés pour bâtir un système de référence en vue d’une analyse ; Entre autres, que les êtres vivants ont une influence sur la totalité de la planète qu’ils habitent ; Que l’écosphère a développé une autorégulation ; Et que ce système auto-régulé constitué par la totalité des êtres vivants (biomasse) et des constituants non vivants composant la masse totale de la Terre, et sans doute aussi le rayonnement solaire extérieur, possède des mécanismes internes pouvant le faire considérer comme un être vivant, conformément au paradigme cybernétique. Celui-ci est nommé par convention Gaïa par allusion à la déesse mère grecque.
Mais aujourd’hui, la question que je pose est de savoir si l’évolution est une sorte de constante physique, tout comme la vitesse de la lumière, qui mue de sa propre Énergie, aurait le pouvoir de passer, en force s’il le faut, lorsque des éléments extérieurs divers tentent de la maitriser, de la freiner, voir de l’interdire, lorsqu’ils se sentent menacés par elle, ou par les changements qu’elle induit ? Non pas une constante au sens stricte du terme, mais une constante dans l’histoire de l’humanité, aujourd’hui incarnée par la blockchain ?
Mon sentiment est que certaines institutions vieillissantes et devenues inadaptées au passage de l’évolution, sont en train de reproduire un schéma observé à maintes reprises à travers l’histoire… C’est-à-dire qu’elles créent elles-mêmes les conditions de leur extinction prochaine.
Et je pense qu’il est facile de l’observer lorsque des administrations s’obstinent à vouloir taxer ce qui par définition échappe totalement à leur contrôle et à leur juridiction : La Blockchain ! Et pourtant, ils cherchent encore. Alors que finalement il n’est pas si difficile de comprendre que l’on ne peut contrôler ce qui à volontairement été conçu pour être incontrôlable, tout comme on ne peut manipuler ce qui a été volontairement conçu pour être infalsifiable. Tout comme, on ne devrait pas appliquer des lois territoriales à un élément qui est extraterritorial (décentralisé) et donc hors juridiction…
En fait, la Blockchain, tel qu’imaginée par Satoshi Nakamoto, est si bien conçue, que même lorsque des acteurs principaux de cette Blockchain tentent de la manipuler, ils n’y arrivent tout simplement pas ! Et cela il est très important de le comprendre, car cela implique qu’une fois que notre future aura été modifié par la Blockchain, il n’y aura pas de retour en arrière possible. Comme je l’ai mainte fois souligné cette Blockchain est à double tranchant. D’un coté elle libère et de l’autre elle fige ! Elle tranche très nettement le débat autour de la question : « Est-il bon de révéler toutes les Vérités ? » Question philosophique qui aide les partisans de l’opacité à mieux dormir…
Mais libérer cette formidable puissance ne s’appliquera pas qu’à eux, mais à nous tous ! Êtes-vous prêt pour cela ? Après tout, quelqu’un n’a-t-il pas dit : « La Vérité fera de vous des hommes libres ! »
Je me demande, si la Blockchain n’est pas cette marche, qu’a produit une constante évolution, sur laquelle l’humanité va pouvoir s’appuyer pour bâtir le prochain épisode de notre histoire ?
Vraisemblablement, ceux qui s’y opposent ne l’ont pas compris, et ne sont donc probablement pas en mesure de le comprendre. Ce qui est très inquiétant pour eux, c’est qu’ils se mettent dans cette périlleuse situation qui engendre les conditions précises de leur propre disparition. Et à priori, cela ne me dérange absolument pas…
Il y a encore quelques mois, j’ai remarqué que plusieurs Youtubeurs affirmaient dans leurs vidéos : « Mais non, la technologie Blockchain ne va pas tuer les banques, ni provoquer la chute de l’euro… » Et j’étais choqué. Résonant en moi-même, je me disais : « Soit ils sont totalement idiots, soit hypocrites, soit la peur de cet affrontement inéluctable les conduit à occulter cette évidence… »
Comment une technologie qui à été conçu pour cela, ne pourrait pas provoquer la chute d’un système financier déjà bien usé par le temps, et devenus complétement néfaste aux intérêts et aux enjeux que tente de résoudre l’Évolution ?
Si l’Empire Romain à du s’éteindre, c’est seulement après avoir apporté sa contribution à l’évolution en construisant un réseau routier, des aqueducs, des égouts, dans des territoires occupés, qui allaient par la suite les intégrer à leur culture et ainsi permettre une évolution plus grande. Un nouveau stade. Et pourtant, la Rome a disparue, s’effaçant au profit de civilisations qui allaient faire encore mieux, et aller un peu plus loin ! Mais attention à ne pas confondre évolution et progrès. Un progrès mal utilisé n’est probablement pas une évolution ! Même si elle a l’apparence d’une révolution.
Il n’est pas rare, dans l’histoire de la science, que des découvertes majeures aient été réalisées par des personnes, ou des équipes, différentes et déconnectés, mais toujours dans la même période, et avec un intervalle de temps très court. Une fois, c’est le hasard. Mais lorsque cela se reproduit souvent et régulièrement, cela devient plus intrigant et remarquable. La caféine et la théine furent découvert quasiment en même temps, l’une en Angleterre et l’autre en France, et il s’agit de la même substance. Ceci n’est qu’un exemple, mais en réalité ils sont bien plus nombreux (DYR). Si une telle une muse influençait les poètes et peut être les scientifiques, ces découvertes qui permirent une certaine évolution, laisseraient dans leur chronologie et leur non unicité des indices troublants d’une cohérence schématique. Est-ce le cas ? (DYR) Car en définitif, que sommes-nous sans inspiration ?
D’autre part, on assiste souvent à des découvertes majeures qui sont le fruit d’un accident, d’un échec même, et qui n’étaient pas l’objectif recherché. Par exemple le téflon qui recouvre nos poêles à frire… Ou, l’invention de la télévision, fruit d’une recherche obscure et heureusement d’un échec, qui donnera tout de même ce formidable outil de manipulation et de propagande anti communiste. Un progrès qui ne ressemble guère à une évolution, mais qui permettra l’avènement d’internet lorsqu’il deviendra le support d’affichage des liens hypertextes, comme si l’évolution avait voulue corriger le tir… Enfin, c’est mon interprétation des faits.
Ainsi, il est tout à fait envisageable, que l’évolution ne se manifeste, ni n’intervienne, de manière aléatoire, mais en suivant un schéma de nécessité… Ce nouveau modèle d’analyse de l’histoire est pertinent, car il nous offre de voir une logique là où nous ne pensions observer que la conséquence imprévisible du hasard. Ainsi, l’imprévisible deviendrait prévisible… Et l’avenir peut être moins obscure… Mais, n’est-ce pas exactement ce que font les traders lorsqu’ils utilisent des algorithmes comme Fibonacci ou Bollinger ?
Jouons donc avec ce nouveau modèle pour tester sa résistance, et revenons à ce qui nous intéresse. Pourquoi ces institutions serait-elles sur leur déclin fasse à la technologie Blockchain ? Bien sûr, parce qu’elles complémentent et s’inscrivent dans un modèle de gouvernance basé sur l’opacité. Or la technologie Blockchain se base sur la vérité et la transparence, une vérité vérifiable. C’est tout le contraire des principes de gouvernances qui ont conduits l’humanité jusqu’ici, certes, mais qui sont devenus contreproductif, destructif et tout simplement dangereux, dans ce nouveau contexte planétaire.
Ils démontrent sans cesse leur impuissance, et ont constamment mis en péril le principe même de la survie. Ils se sont révélés ennemie de la survie de l’humanité par leur impuissance face aux enjeux planétaires, mais pas seulement. Ils sont devenus générateurs de conflits (terrorisme, guerre) qui prennent systématiquement leurs sources dans la volonté des Etat de manipuler et de contrôler les marchés de manière opaque (Rwanda, Kosovo, Kadafi, Ben Laden, EI, etc..). Tous ces confits ont pris leurs sources dans des manipulations opaques de nos États qui visaient l’accaparation de ressources… Et ils se justifient en invoquant la raison d’État, rendue possible par l’opacité d’État !
Évidement, dans un modèle de gouvernance basé sur la Blockchain, aucuns de ses conflits n’auraient jamais vu le jour, car les intrigues et manipulations qui les ont causés n’auraient tout simplement pas pu exister !
Imaginez ce qui se serait passé dans l’affaire du sang contaminé, si toutes les informations médicales avaient été référencées dans une blockchain ? Combien de vies auraient été sauvés, de malheurs évités ? Et quel aurait été l’issue du procès, ou un ministre responsable a été relaxé, si toutes les prises de décisions avaient été vérifiables et infalsifiable ? Il serait encore en prison à l’heure qu’il est !
Et les décisions opaques lors de la contamination de l’air par le nuage de Tchernobyl, les milliers de victimes malade de la thyroïde, et qui n’ont eu pour seul jugement qu’un non-lieu des responsables malgré des preuves accablantes ?
Manipulation et mensonges politiques, mise en danger de la vie d’autrui par la mise sur le marché de médicaments dont les tests ont été falsifiés… Mon Dieu, la liste est si longue.
Un système basé sur la Blockchain décentralisé aurait sûrement permis que les bonnes décisions soient prises au bon moment à cause de la conscience qu’il n’existe aucune impunité dans la blockchain !
Vous l’aurez compris, les exemples sont légions dans notre histoire et notre actualisé, où les scandales et malversations qui ont coutés des vies, détruit des familles, engendrés la misère, auraient connu un destin radicalement différent si les principes de la technologie blockchain avaient été appliqués.
Alors, est-ce que cela justifie son existence comme marche incontournable de notre évolution ? Moi, j’y crois. Avec tout ce que cela implique, de bon et de mauvais, et que je viens à peine d’effleurer dans cet article…
Voilà pourquoi la Blockchain pourrait révolutionner et radicalement changer notre monde, être ce progrès utilisé par l’évolution, et peut être même assurer notre survie. Mais la Blockchain n’existe que dans un contexte économique de marché, où les crypto-monnaies, déterminent son existence, et sa sécurité. Tenter d’affaiblir les crypto-monnaies, c’est donc fragiliser la Blockchain, car ils sont si intimement liés qu’ils en sont indissociables !
La Blockchain est-elle ce qui manque à la conscience pour aider l’humanité à faire les bons choix ? Car elle ne remplacera pas la conscience, mais elle peut en revanche l’éclairer un peu…
Et si nous allions plus loin ! Quelle serait la prochaine étape ? Pour le moment les meilleures perspectives de nos sociétés de consommations sont basées sur la méritocratie et la consommation à outrance comme moyen de satisfaction. Mais qu’est-ce que le mérite en fin de compte ? Chaque être humain qui vient au monde n’a-t-il pas le mérite d’exister ? Est-ce que cela ne suffit pas ? Imaginons un instant une société qui au lieu de se référencer au mérite, notion tout à fait subjective et totalement variable dans le temps, nous nous basions sur l’état de droit conféré par le miracle de l’existence, qui recèle à lui seul les véritables mystères que nous n’arrivons pas à atteindre. A savoir, la Vie, et l’intelligence de la conscience !
Ainsi il n’y aurait plus besoin de se battre, si le simple fait d’exister suffisait à nous conférer notre véritable valeur. Peut-être que la prochaine génération de Blockchain aura pour objectif le référencement de toutes vie humaine, de toutes naissance et de tout décès, et permettra ainsi une distribution raisonnable des richesses basée sur le respect de la Vie, et la garantie de la survie…
A quoi bon nous battre pour l’acquisition de richesses potentiellement discutables si notre survie, ou celle de nos enfants, n’est pas assurée ? Nous ne sommes pas éternels ! Que restera-il de nos conquêtes démesurées et stériles ? Dans le meilleur des cas, un faible résidu d’Énergie invisible et sans conséquences sur la matière… Un mauvais chapitre sur la honte et l’inconscience de nos comportements dans quelques livres d’histoire ? Ou au pire, une damnation éternelle nous plongeant dans la Géhenne et le feu ?
C’est une autre marche de l’évolution, et je crois que c’est la prochaine… Et vous savez pourquoi ? Parce qu’autrement, l’humanité n’a aucune chance à moyen et à long terme ! Et ça ce n’est plus de la philosophie, c’est un fait scientifique de plus en plus palpable !
L’humanité face au défit de sa survie dans un environnement qu’elle modifie sans contrôle et avec la certitude qu’elle détruit les conditions même de sa survie, a un urgent besoin d’évolution. Cette évolution peu se produire de façon plus ou moins consciente, plus ou moins sage, mais elle peut aussi être extrêmement violente et occasionner d’innombrables dommages collatéraux !
Alors souhaitons que la technologie Blockchain soit une marche de cette évolution, et que cette dernière se réalise dans les meilleures conditions : Consciemment, avec sagesse, et dans la paix…