在庞杂的数据网络中，有一个问题是所有参与者都在全力关注的，那就是信息传递的可靠性。某次数据处理过后，当事人否认了此前的参与行为怎么办？在古代社会，我们通过道德规范来约束此类行为的发生，但是很显然，精神批判和舆论谴责并不能从根本上解决社会诚信问题，合理的规则约束才是维护公共秩序的有力手段。
实际上，要保证共生环境内既定协议的有效执行，选择一个可靠的“中心”就可以。例如，我们通过网络平台购物，正常的流程是选定商品之后，把款付给平台，然后该平台再通知卖方发货；买家收货之后，向平台发送了确认信息，平台再把货款付给卖方。
在这样一个交易流程中，买卖双方都无需担心“被骗”，因为作为促成交易的媒介，网络平台必然要承担风险把控的责任。假如卖主发出的是劣质商品或者买家要求退货，甚至是买卖双方在合同协定上出现了纠纷，那么这其中的沟通协调、规则制定等，都需要由网络平台负责。这样看来，买卖双方都得到了一个安全可靠的“中间人”，大家各司其职，似乎非常和谐。
但是，这种运作模式同样也存在不少弊病。一方面，结构流程繁复在一定程度上会给协议达成带来阻力。原本只是“买家付款→商家发货”的简单流程，现在多了个中间环节，这其中的无端消耗其实是非常糟糕的。而且在很多时候，同一个平台需要承载千万个交易，整个贸易体系本就庞杂繁复。另一方面，“中间人”的可信度又有多高呢？假如他们也“见利忘义”，那么被放了鸽子的买卖双方又该找谁追赔？
因而，协议双方一方面担心对方的诚信问题而寻求第三方公证，另一方面又希望简化流程而试图将“中间人”剔除。而这样一个矛盾的实质其实就是区块链技术中的“去中心化”。
所谓去中心化，就是将协议中的第三方权威从整体架构中移除。按照之前的理论，如果缺少了“中间人”的居中调度，单方面毁约的行为将层出不穷。区块链模式要实现“去中心化”，那就必须要拿出一个合理可行的替代方案。可以说，区块链模式是对传统的“三方认证”模式的颠覆。在它的帮助下，人类社会的网络交易、信息存储等都变得简洁、可行，而且安全系数更高。
例如，A向B借了10万元，约定一年后还清，C是中间人。一年之后，A、B、C三人来到约定地点，并完成还款事宜。这件事情看上去合理可靠，但其中也存在不少风险：假如A和C串通一气，否认本次借贷，那么B是否会因此蒙受不白之冤？又或者C意外身亡，那么这笔借款是否就没有了公证人？但在区块链模式下，“集体认证”的方式能够很巧妙地规避上述问题，它不单单简化了协定流程，还强调了安全性。
总体而言，“去中心化”是区块链模式的重要特征，它果断移除了“中间人”在协议流程中的作用，以相关区域内部的“集体认证”取而代之。这样一种更加科学严谨的数据存储模式为区块链模式赋予了独特的权威，我们甚至可以说，“去中心化”理念的进一步推广，将会给各行各业带来深刻启发，或许在未来，世界政体也会发生颠覆性改变，比如传统的管理者消失，社会实行集体监督、自我管理的模式。这样一种生活现状，可能就是区块链理念能够带给人类的“最伟大梦想”。