Ya sé que me encanta quejarme. Ya sé que puede resultar fastidioso e incluso molesto. Sí, ya sé que no te importa. Pero como dicen por acá, cochinito que no chilla no mama. No es que sea un cochinito chiquito, rosado y gordito, nah, ni soy rosado ni estoy gordito.
Fuente - Unos cochinitos mamando, se ven hasta bonitos. ¿Quién iba a pensar que unos bichitos tan cuchi horneados son tan sabrosos?
Pero, ¿cómo no quejarse cuando te sientes despreciado?
Seamos claros y hablemos sin eufemismos. Llevo 10 meses en la plataforma publicando contenido que considero está por encima de la media, basándonos en criterios como constancia, relevancia y calidad, sin incurrir jamás en plagio o spam.
Entiendo que a muchos no les guste mi contenido, está bien que a algunos no les caiga bien, es lo normal. Pero nunca he sido hipócrita, esa quizá ha sido mi falla. He escrito humor para un par de proyectos, como la extinta Cervantes Magazine y el Mosquete. Si lo hice fue porque consideraban que era capaz de hacerlo, no me lo regalaron. He ganado varios respetados concursos de narrativa y figurado en otros, lo que implica que tampoco soy malo como narrador. Nadie me ha regalado eso.
Pero me voy por las ramas. El punto es que hace unos días intenté que el poder de voto usado por el bot de steempress para votar mis publicaciones aumentara. Muy amablemente la persona a la que contacté me comentó que no querían que los usuarios dependieran demasiado de su voto y que no podían subir mi porcentaje pues en estos momentos, el voto de steempress representa más de la mitad de mis ingresos, algo muy cierto, pero sin embargo injusto en mi opinión.
¿Y por qué injusto? Asumamos que steempress asigna su voto en base a los ingresos de cada autor, a mayor ingreso, mayor voto. Tendría sentido si se respetara. El problema es que al menos en la comunidad hispana no funciona así. Visita los blogs que usan steempress, busca los afines a los grupos de curación poderosos y notarás que el porcentaje de ingresos por el voto de steempress multiplica varias veces el resto de sus ingresos.
Pero volvamos a mi situación, en primer lugar, si lograra que absolutamente todos los usuarios pequeños usuarios hispanos votaran alguna de mis publicaciones dudo que llegue a 3$. Lo que implica que indiferentemente de lo que intente, haga o deje de hacer dependo de la voluntad de muy pocos usuarios, los que tienen sp, que para ser honestos, no me votarán.
Por otro lado, si sabes cómo funciona la plataforma puedes inferir el efecto que produce las recompensas en los demás usuarios. La gente te empieza a seguir y votar si las recompensas de tus publicaciones son altas, y lo deja de hacer si no lo son. Es un efecto evidente. Mira las publicaciones de 
Eso me deja la opción de subir artifucualmente mis ingresos comprando votos. Pero comprar votos no me asegura rentabilidad. Es decir, si confiara en que el voto de steempress aumentaría en caso de subir mis recompensas, hace rato estaría comprando votos. Pero dudo que sea buena idea.
Me explico. La compra de votos está mal vista, estoy casi seguro que si compro votos a pesar que es la única alternativa viable aparte de doblegarme, steempress tampoco me subiría el porcentaje porque posiblemente ven la compra de votos como una práctica poco ética.
Y me pregunto: ¿Es ético que la única manera viable de crecer publicando contenido en el steemit hispano sea depender directa o indirectamente de unos pocos usuarios que acaparan todo el poder?, ¿es posible romper el círculo vicioso?
El voto de steempress está controlado directa e indirectamente por un par de grupos de curación. Los grupos de curación mediante sus votos son los únicos (sin comprar votos) que podrían subir mis ingresos promedio y así, poder aspirar a que steempress aumente el porcentaje por defecto con que me vota.
Asimismo, steempress sigue el voto de algunos de estos grupos y vota según el mismo porcentaje que ellos. Entonces, ¿Cómo puedo recibir un mayor ingreso promedio si ningún grupo de curación con poder me vota?
Como ves, es el cuento del gallo pelón, un círculo vicioso que solo se rompe si tienes el favor de alguien con poder. Y para tener el favor de alguien con poder, tienes que seguir el juego. Pero no quiero hacerlo.
Como verás, estoy en un pequeño dilema moral, si mantengo mi manera de pensar y actuar, si defiendo la meritocracia y actúo pensando que la constancia, la calidad y el buen uso de la plataforma es valioso, entonces, quedaré estancado irremediablemente. O puedo tomar el atajo.
¿Y cuál es el atajo? Seguir la corriente, hacerles la pelota, convertirme en su cortesano. No veo ninguna otra salida. ¿Alguna idea?
Publicado desde mi blog con SteemPress : http://jcalero.vornix.blog/2018/10/04/reto-diario-1-75-powered-by-jcalero-dia-20-cochinito-que-no-chilla/