Was wäre, wenn mir das widerfahren würde?
Hallo liebe Freunde des BRenNgLAS,
eigentlich war für den heutigen Tag ein ganz easy Beitrag über die strukturellen Zusammenhänge von Küche zu Gast geplant. Doch dann stolpere ich am Morgen am Kiosk über eine Zeitschrift, die vorgibt die moralische Instanz für eine Plattform namens Steemit zu sein.
Also quasi das selbsternannte Presseorgan der gleichnamigen Blockchain. Bevor also die Schlagzeilen aus der SZ, SPIEGEL, ZEIT oder FOCUS-Online Beachtung geschenkt wird, werfe ich einen Blick in die STEEMillu.
Was mir sofort ins Auge sticht ist der reißerische Aufmacher, der mich unwillkürlich an Edgar Alan Poe oder David Bowie erinnert: The rise and fall of …
In diesem Fall 
Und genau hier kommt es zur publizistischen Weltpremiere. Ein Magazin startet als Aufmacher mit der Überschrift eines Leserbriefes.
Wie tief sind die Redakteure dieses Blattes in der Gunst des Herausgebers gesunken? Ein Leserbrief als Headline? Die Frage erledigt sich, wenn man weiß, wer den Kommentar, Leserbrief oder was auch immer geschrieben hat.
Vergessen die Zeiten eines Helmut Markwort, der medienwirksam die Regeln vorgab: Fakten, Fakten, Fakten!
Leider hält sich die STEEMillu Redaktion an die Titanik-Version, die da lautet: Ficken, Ficken, Ficken
Bei einem türkischen Kaffee und extrem süßem Gebäck setze ich mich hin und denke nach, als Chefredakteur, Mensch und vielleicht auch als Mitglied von Steemit. Die Nachdenklichkeit ist für mich ein gutes Zeichen, denn ich frage mich, was jene, die den Autor und Herausgeber dieses Artikels so gelobt haben, fühlen würden, wenn am Morgen sie sich selbst, der oder die Partnerin, der Sohn oder die Tochter in einem Artikel der Presse unangekündigt so diffamiert sehen würden?
Diese Frage geht somit an jene, die sich arg begeistert zeigen und den Autor im Dunstkreis der Kandidaten für den nächsten Pulitzer-Preises sehen.
Ich hätte kein Problem mit dem Beitrag, wäre er nicht unter dem Deckmantel der STEEMillu erschienen. Wenn jemand austeilen möchte, sollte er sich nicht unfairer Mitteln bedienen.
Respekt und 100% vote für "der Fall des Prinzen". Kannte die Geschichte nicht ganz, aber hat mich letzte Woche schon nicht viel Lesezeit gekostet, um zum selben Schluss zu kommen und meine Solidarität zu verweigern.
Überraschend direkt und persönlich geworden... jetzt weiß ich auch, warum keiner gegenlesen brauchte ^^
Starke Ausgabe mein lieber !
Tatsächlich halte ich es für einen wichtigen Dienst an der Gemeinschaft die Möglichkeit zu haben Dinge auch differenziert und klar anzusprechen, ich selbst hab mir das in der Vergangenheit viel zu selten erlaubt und sehr häufig den leisen weg gesucht die Dinge zu klären.
Mit dieser Ausgabe rückt die steemillu aus meiner Sicht insgesamt einen ganzen Schritt weiter in die Mitte der Gemeinschaft!
Danke für die vielen investierten Stunden an alle Autoren, es hat sich enorm gelohnt !
Auch von mir nochmal 100% für die tolle Ausgabe!
Respekt, 
Es hat sich gelohnt so lange zu warten. Die Ausgabe hat mir sehr gut gefallen.
Coruscate is a decent steemian indeed
Danke für eine Top Ausgabe! Resteemed
Wow da habt ihr, vor allem du 
Ich finde es gut, dass auch persönliche Statements eines Redakteurs hier Platz finden - das macht die 
Hammer Ausgabe. Das habt ihr toll gemacht.
Die Webseite sieht mega stark aus.
Tolle Ausgabe sehr unterhaltsam und mit vielen wertvollen Tips versehen. Danke auch für den SBI Gewinn...denn mit Steem für die Rente vorsorgen wird immer wichtiger.
Yeah, da ist sie wieder Retour in vier Stärke! Super gut gemacht.
Die hastags finde ich super. Habe ich heute schon gebraucht
Es kann ja gut und gerne sein, dass die Sache mit dem verbalen Draufhauen in der Euphorie des Siegerlächelns gut von der Stange der Probleme ablenkt - sie aber nicht beseitigt.
Sind die folgenden Anmerkungen eine Einladung zu Steemit und was haben sie mit verantwortungsvollem Journalismus zu tun?
Welche Art von Benutzern braucht unsere Chain? Welcher Art von Benutzern geben wir unsere Solidarität? Wer hat sie verdient?
Darauf hat der aus Braunau schon jede Menge Antworten parat gehabt!
Wer den Prinzen nicht kennt - das kann durchaus so bleiben.
Ist hier eventuell ein Vorfilter eingebaut?
ein verarmter Facebook-User, anonym und bedeutungslos - aber immerhin mit einem selbst vergebenen Prinzen-Titel.
Dies sind subjektive Einschätzengen, die durch keinerlei Fakten belegt sind.
Ja, ich kenne den Herrn Prinzen nämlich persönlich, wohne gar in der gleichen Stadt, und wir haben manchen Kaffee und manches Bier zusammen getrunken.
Als Herausgeber einer Illu sich ein solche Blöße zu geben, ist einzigartig. Persönliche Infos ohne das Okay des Betroffenen zu veröffentlichen ist widerlich!
Vom ersten Tag an, hat ihn das Geld auf Steemit gelockt, was er aber bis heute abstreitet.
Leg bitte den Beweis für die Behauptung vor.
der Herr "Hacker" kann ja noch nicht einmal Linux kompetent bedienen - oder gar die Finanzen, um irgendwen zu engagieren oder sich auch nur ein Arbeitsgerät für solche Tätigkeiten zu organisieren.
Was hat da mit dem Verstand eines Menschen zu tun?
Ob nun Andersdenkende oder Kritiker.
Und wo ist der Unterschied? Du meidest doch a wie b.
Das zeugt zwar nicht von (Hacker-)Ethik, aber von einem asozialen Sozialverhalten.
… ergo sind alle also alle Hacker im sozialen Dienst unterwegs
Beispielsweise androhen ein Buch (voller Rechtschreibfehler) zu schreiben, wenn man Steemit verlässt, um dann mit der beschissenen Chain und den scheiß Usern abzurechnen, so wie vor wenigen Tagen angekündigt. (Das ist wieder so ein Punkt, wo ich die Solidarität der Steemians zu 100 Prozent nicht nachvollziehen kann. Früher hätte man solche Leute Verräter genannt und eine langfristig wirkende Massage spendiert.)
Woher schöpft dieser Wahrsager bloß seine Informationen? Er weiß bereits im Voraus wie sich die Sache entwickeln wird.
Beispielsweise eine Watsche einstecken. Um es mal mit deutlichen Worten zu sagen: wenn ich über Monate andauernd nur rumrotze und -gifte, beleidige und diffamiere, was habe ich dann zu erwarten? Eines auf die Kauleiste? Richtig. Austeilen, ja, das kann der Prinz, versteckt hinter seiner Anonymität. Wehe aber es kommt die Watsche zurück - dann wird geheult.
Wenn das deutliche Worte sind …
Bisher wurden den nur Vermutungen geliefert.
Pepe, du liest das hier sicherlich - da bin ich mir sicher. Willst du mal sehen, wie doof es ist, wenn persönliche Namen im Web veröffentlicht werden? Telefonnummer, Geburtsdatum, bürgerlicher Name und Wohnort?
Drohungen gehören zu den militärischen Mitteln, die im Journalismus nichts zu suchen haben.
Und nun bekommt dieser Provokateur, der Lügner, der Schaumschläger und der, der euch über Monate fast ausschließlich nur Mist erzählt hat, Mitleid?
Wo bitte hat der Nörgelnde in den letzten Monaten seinen Unmut schriftlich hinterlassen?
Haben wir nichts besseres zu tun, als einen Faker, einen Lügner, einen Schaumschläger, einen Denunzianten und Ankläger, einem Provokateur zu verteidigen? Haben wir nichts, was einen Sinn hat? Also ich wüsste bessere DInge, welche der Zukunft positiv nutzen.
Und schon wieder meldet sich der Herr über Gut und Böse. Doch wer gab dem Autor den Hebel in die Hand?
Es haben tolle User ebenfalls nun ihren Rückzug angekündigt, weil sie nicht das volle Bild des Pepe erblicken/begreifen. Pepe, danke! Leute wie dich brauchen wir hier. Nicht.
Erneut die Einschätzung eines Chefredakteurs, der sich als gottgleich einschätzt
Pepe, einen User wie dich, brauchen wir hier nicht. Du hast doch von ein paar Leuten schon Empfehlungen für andere Crypto-Social-Plattformen erhalten. Lerne doch aus deinem Fehlverhalten und probiere es dort noch einmal. Hier sind Menschen wie du jedoch nicht erwünscht - da kann ich wohl als Sprecher einer Gruppe agieren.
Der Gipfel der Überheblich und Unverschämtheit.
Ich wüsste nämlich nicht jemals die STEEMillu damit beauftragt zu haben hier eine Sortierung vorzunehmen.
Um es noch einmal ganz klarzustellen, hier geht es nicht um 
