作者: 焦木先生
一些人出於對pos的信仰或者利益捆綁，把區塊鏈的本質硬往民主制度上靠攏，說因為dpos的體系設計跟美國民主高度接近，所以它是可信的。那就請這群人仔細思考下btc的設計與實現：發塊即便不被算力寡頭壟斷，發塊權也是領導節點聖斷獨裁的，所幸它的權力是被全體節點一起用規則嚴格監督。一旦它想作惡時，會被全網多數節點直接用腳投票出去，從而喪失守法可得的激勵。這可不是什麼任何形式的現實民主，而是被關進牢籠的權力。
談到美國式民主，他是容許總統在位期間出現錯誤的，或者是總統和相互箝制的兩院一起出現紕漏。妳覺得帳本會容許90%的錯誤，在有100%可信選擇情況下？另外，談到超級節點的可信性問題，很多人辯解說他們嚴格按照程序邏輯來監督領導，這個嚴格是如何保證的？人性嗎？人性可信是建立在所得大於所失前提下的；技術嗎？黑客逐個攻破超級節點在工程上就是時間問題，而反觀一萬多個完全不知其網絡具體存在的動態節點，要實現半數規則改變，黑客基本上無可奈何。
現在pos擁躉們也愛說pow的利益被算力寡頭壟斷，但是請注意，他們壟斷也要誠實幹活。而pos設計則從根本上就是寡頭政治，寡頭群體內自發自驗，是典型的權力壟斷，你根本無法保證他們主動或被動作惡，面對作惡，你一個圈外人士也莫之奈何。