Оправданието на ГЕРБ, че посещението на Сидеров в Крим било частно и че те имали споразумение, в което било записано какви са позициите ни като членове на ЕС и НАТО е неиздържано като позиция. Първо, записаното в споразумението за коалицията не попречи на самите ГЕРБ да се разграничат от основните държавни в ЕС и НАТО чрез решението да не експулсират руски дипломат. Тоест проблемът е в самите ГЕРБ. Второ, твърдението на Борисов, че той си е заработил такъв огромен кредит на доверие, че можел да си позволи да не следва основната група в ЕС и НАТО, също е повърхностен пиар - нито има този кредит на доверие - достатъчно е да се проследят решението на НАТО за разполагане на своите проекти и активи в Източна Европа и черното петно България, нито някой му продава бойни самолети, нито радари, нито фрегати. И най-важното - твърдението на Борисов не е истина, защото каквито и споразумение да имат в коалицията и декларативни документи именно Сидеров потвърди, че решението по Скрипал и заслугата да няма експулсиран руски дипломат е негова. Тоест Сидеров определя българската официална позиция, независимо какво пише в коалиционното споразумение и Борисов изпълнява.
Впрочем какво да се учудаме, самият Борисов преди време беше изтърсил, в един от миговете на "откровение", че Западът се е примирил с анексирането на Крим. Видя се колко се е примирил.
Упованието на премиера, че се разбира с Меркел няма никакво значение, когато става въпрос за сигурност - Германия не е фактор в тази сфера. С НАТО Борисов не се разбира - ама никак.
ГЕРБ решително тръгна на Изтока - въпросът е дали неговите членове ще се съгласят безропотно да следват Вожда си. Плахите медийни напъни на Цветанов да играе "атлантик" веднага съсредоточиха върху него рейтинговите бомби на Кой? Очевидно какво той казва няма никакво значение за позицията на партията и по-скоро служат за фасада, която позволява на Борисов да си развива проруския крен, отколкото са израз на някакви дълбоки ценностни разминавания.
Кой да зададе тези въпроси?