ALGUNAS DEFINICIONES DEL DRAE QUE NO ESTOY DE ACUERDO
Fuente de la imagen :http://www.larepublica.ec/blog/cultura/2017/12/21/el-diccionario-de-la-rae-matiza-que-sexo-debil-es-despectivo/
Una de las deficiones del Diccionario de la Real Academia de la lengua Española (DRAE) que me propongo hacerle una corrección es a la palabrita “misteriosa” superstición.
Así define el diccionario de la real academia de la lengua española (DRAE), la SUPERSTICIÓN: “f. Creencia extraña a la fe religiosa y contraria a la razón. ”.
Lo único que me parece contrario es que “la superstición sea extraña a la fe religiosa”.
Vamos a razonar esto: Que la superstición sea contraria a la razón, lo acepta todo el mundo, incluyéndome a mí; pero,¿ que sea contraria a la fe religiosa? .
No acepto esa definición de la mas grande academia del mundo hispano .
Protesto enérgicamente y pregunto a los académicos: ¿ que son el infierno, el purgatorio, el limbo, el diablo, el cielo, con sus Ángeles y serafines, las tres divinas de Dios, el pecado, el castigo de Dios, los santos, las vírgenes, los rezos, los exorcismo sacerdotales, el agua bendita, las excomuniones, el bautizo, las misas, los milagros y… el mismo Dios… afeminado que se esconde y a la voz del creyente no responde si no hay diamantes, oro y perlas en su altar? .
¿Esto no es SUPERSTICION? ¿Esto no es parte íntima y obligatoria en la fe religiosa?¿Eso no es contrario a la razón?. Si no es así, a la RAZON misma le tendrán que buscar y poner otro nombre y a la superstición habrá de sentarla en un pedestal de las ciencias positivas y exactas.
La superstición, igual que la religión, no explica nada, todo para ellas es un “misterio”, pero el misterio no existe; ya que lo que existe es la ignorancia; todo, todo tiene una explicación lógica porque “no hay efecto sin causa” y esto es una ley no una creencia o teoría.
Todo tiene una explicación, pero cuando el ignorante no la encuentra… lo llama misterio, milagro. Pondré un ejemplo simple: para cualquier ignorante en las matemáticas mas elevadas de la ciencia; no va a entender nunca aquello de “con la producción de isótopos radioactivos y el bombardeo sistemático de neutrones en el centro de un átomo de uranio se logra, entre otros. La verdad es que yo no entiendo eso, reconozco mi ignorancia… tremendo misterio.
Me parece que Einstein explicó eso muy bien, pero yo no entendí nada, ¿Ud. Si? Entonces, ¿dónde está el misterio de las cosas?.
Probablemente ha habido una confusión de la academia y lo correcto sería o ha de ser: Introducción, deducción y analogía, que es contrario a la fe religiosa y superstición es parte de la fe religiosa.