Les copains sur fanbasefr, suite à une petite discussion sur les axiomes, m'ont demandé de pondre cet article, d'habitude ce n'est pas le domaine où j'aime écrire, mais je leur ai promis, donc je le fais.
Cet article va tenter de casser l'axiome suivant : la vitesse de la lumière est la vitesse limite.
En science, il suffit d'un contre exemple, pour casser une théorie.
C'est à 13ans, que j'ai eu cette discussion avec un prof, qui s'est trouvé fort embêté à tenter de démontrer que j'avais tort. Et non, je ne prétends pas connaître tout sur tout, donc je serais ravi d'avoir une démonstration de la part d'un vrai spécialiste afin de démontrer que je me trompe dans ce que je vais vous présenter.
Je suis persuadé que les axiomes que nous utilisons encore de nos jours sont FAUX, ils sont confortables et permettent de faire de grandes avancées dans la science, mais d'après moi cela ne les rend pas VRAIS.
Il est dit que la vitesse de la lumière est la vitesse limite.
Il est dit également que les photons n'ont pas de masse et c'est pour cela qu'ils sont les seuls éléments à voyager à cette vitesse.
La conservation de la quantité de mouvement implique alors qu'un photon possède une impulsion non
nulle. Le photon est cependant sans masse. ... En relativité restreinte, la relation entre l'énergie ,
l'impulsion et la masse des particules s'écrit : . Ainsi pour un photon de masse nulle, on a la relation
simple : E = c.
Photon — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Photon
Passons à ma démonstration ou question selon vos réactions :
Si la masse du photon = néant, comment expliquer qu'un rayon lumineux touchant le point de tangente de l’atmosphère d'une planète se courbe ?
Ou bien pourquoi ne résiste-t-elle pas à l'approche d'un trou noir.
Cela tente à prouver que le photon a une masse non nulle. Première partie de l'axiome mise en défaut.
La seconde partie de mon questionnement est basé sur trois mobiles dans l'espace, que l'on dispose en triangle isocèle
.....A.....B.....
.........C
Admettons que nous soyons sur le mobile C et que nous observions les mobiles A & B
Donnons une vitesse de 0.8* vitesse lumière à A se déplaçant sur un plan, vers la gauche.
Donnons à B, la même vitesse, sur le même plan, mais vers la droite.
Nous constatons 2 mobiles voyageant à 0.8 * vitesse lumière.
Gardons les mêmes données, mais changeons de point d'observation et plaçons nous sur B, pour observer A, les vitesses s'additionnent et donc le mobile A est observé à 1.6* la vitesse de la lumière. Ce qui prouve la non véracité de l'axiome.
Quand j'ai posé cette question à mon professeur, il n'a pas su me répondre, ni prouver que j'étais dans l'erreur. Pourtant cette analyse me paraît tellement simpliste que cela me gêne.
Sauriez-vous me montrer mon erreur ? Comment pouvons-nous réduire à néant cette petite démonstration afin de "sauver l'axiome" de la vitesse lumière ?
Merci pour votre temps et surtout pour vos commentaires.