D’emblée, je dis que moi j’utilise les BOTS. Je les utilise parce que je les trouve ‘’convenient’’. Et jusqu’ici, aucun argument n’a réussi à me convaincre du contraire. La rhétorique qui veut que produire du contenu de qualité et être récompensé par la communauté est à mon avis un mensonge. Du moins, ce n’est pas tout à fait vrai.
Dans ce post, je vais exposer mon point de vue et tenter de démontrer en quoi cette rhétorique fait plus de mal que de bien aux minnows (nouveaux). Car oui, c’est à eux que ça fait mal. Parce que les autres n’ont qu’à se voter ou demander à un ‘’digital friend’’ de les voter à 20,40 ou 50 balles. Un nouveau n’a souvent pas ce genre de power.
Et lorsque ta réputation est entre 25 et 50, tu es pratiquement invisible. On t’adresse à peine la parole et les utilisateurs (de façon générale) accordent peu d’importance à tes articles. Il se peut bien que je sois la seule à vivre cette expérience. Mais j’en doute fort.
Bon revenons aux BOTS.
Qui a dit que d’utiliser les bots était synonyme de contenu de mauvaise qualité? À en juger par les commentaires que je lis parfois sur le sujet, c’est à croire que si tu les utilises, alors ton contenu n’est pas de bonne qualité.
Faits cocasses
Ce qui est franchement très drôle (pour moi) c’est que, quand tu utilises des bots, certains se donnent la peine de te faire la remarque dans les commentaires. Merci de me faire remarquer, mais je le savais déjà puisque je les ai payé. Il y en a d’autres qui, dans le passé, étaient des (fervents) utilisateurs de bots et aujourd’hui (parce qu’ils n’en ont plus besoin), sont devenus des prédicateurs de leur non utilisation.
You know what, j’ai compris. Vous ne les utilisez plus parce que vous êtes « big » maintenant, et vous n’en avez plus besoin. Permettez-moi de suivre vos traces.
Il faut produire de la QUALITÉ
Ah! Le fameux argument de la qualité. Qu’est-ce que la qualité exactement? Car la qualité, tout comme la beauté, c'est subjective. Elle dépend entièrement de l’intérêt, du background et du regard qu’on pose sur la chose. Donc, quelque chose peut être de la qualité pour l'un et ne pas l’être pour l’autre.
J’ai eu dernièrement une intéressante discussion avec 
C’est la communauté qui décide
Foutaise. Les cas de 
Quelle communauté?
Honnêtement, entre voter ton pote avec qui tu partages des intérêts et voter un post super intéressant, mais de quelqu’un à qui tu n’as jamais parlé, à qui donneras-tu ton plus gros vote? Et même bien avant de pouvoir voter, la plupart d’entre nous ne se donnerons même pas la peine de lire le post, s’il n’est pas dans nos intérêts premiers. Alors, pourquoi parler de communauté, si ton vote est d’abord pour ton ami, ta famille, tes échanges de vote et non pour la communauté? Je soulève simplement la question.
Parlant de vote. Je n’ai jamais vraiment compris pourquoi voter quelqu’un à 0%. Est-ce un vote d’appréciation ou de compassion? C’est une question à laquelle j’aimerais sincèrement une réponse. Car ce genre de vote me rend perplexe et je ne sais pas comment réagir. Peut-être devrais-je me dire un vote c’est un vote.
C’est mauvais pour la plateforme
J’en conviens que c’est mauvais pour la plateforme. Il est vrai que, dès le moment où tu peux payer un bot pour te ‘’reward’’, tu peux poster à peu près n’importe quoi et être récompensé. Mais à mon avis, ce qui fait le plus mal à Steem ce sont des gens qui arrivent excités et qui se cassent ensuite, épuisés d’avoir essayé de produire du contenu pratiquement jamais récompensé. Ces gens-là représentent de la mauvaise presse pour Steemit. Car un client mécontent, ce sont 10 clients perdus. Pensez à cela.
Il ne faut pas uniquement penser à l’argent
Certainement. À partir de maintenant, nous allons tous produire du contenu et choisir l’option ‘’ REFUSÉ’’ les gains. Qui vit d’amour et d’eau fraîche, dîtes-moi? Et qui n’aimerait pas vivre de sa passion ou de ses efforts? Bien sûr qu’on pense TOUS à l’argent. Il est disponible sur la plateforme, pourquoi ne pas tenter d’aller le chercher avec les bots.
La foule attire la foule
Voilà le principe de psycho que j’applique quand j’utilise les bots. Lorsque vous êtes sur le trending, jetez-vous d’abord un œil sur un post à 0$ ou sur un post ayant déjà accumulé quelques dollars? Bien sûr, vous allez là où il y en a déjà et ensuite, vous évaluez si c’est intéressant pour vous ou pas. Mais au moins, vous y étiez. Utiliser les bots c’est aussi une façon de se faire voir et d’attirer l’attention des utilisateurs.
Enfin, il y a aussi l’argument qui dit que ce n’est pas payant. À mon avis, ce n’est pas un argument. Mais puisque certains l’utilisent, lors je réponds que c’est à l’utilisateur d’en juger, puisque c’est de toute façon lui qui paie.
Chasse aux sorcières
Il faut arrêter de vouloir culpabiliser ceux qui utilisent les bots. Ils sont là, ils sont utiles et leur usage n’est pas interdit. Si tu ne les utilises pas, parce que tu es convaincu que ça nuise à Steem. Tant mieux. Et si tu les utilises parce que tu juges que c’est nécessaire pour toi. Tant mieux aussi.
En conclusion, je dirais que sur les conseils des détracteurs de bots, les petits minnows se retrouveront à produire du contenu qui ne sera pas récompensé, ce qui, je crois, aura pour effet de les faire fuir et détester Steem.
Pour ma part, je n’utiliserai plus les bots le jour où je serai vraiment convaincu ou lorsque je le jugerai plus nécessaire.
NY