Después de 28 años con Los Simpsons al aire, la polémica se ha desatado en la actualidad bajo la influencia del minidocumental "El problema con Apu" del comediante Hari Kondabolu, donde entrevista a artistas Hindúes y concuerdan en que les disgusta la forma en la que Apu aparecía en la serie.
Mientras tanto el creador de la serie, Matt Groening solo destaco:
“Creo que es un momento en nuestra cultura en la que la gente ama pretender que están ofendidas”.
Sin embargo aquí vamos a tratar este tema racionalmente, vamos a analizar los aspectos que rodean esta situación, tales como: Moralidades, diversidad cultural, cinematografía y recursos literarios para el desarrollo de caricaturas.
Como personaje, Apu Nahasapeemapetilon es un inmigrante de la india, perteneciente a la religión Hindú, dueño y empleado de su negocio de víveres "el Kwik-E-Mart", ha sido un personaje respetuoso y muy ético, razón por la cual la mayoría de los seguidores de la serie, sintió empatia y agrado por este personaje.
Analicemos la "ofensa".
Apu por cumplir características comunes de los inmigrantes provenientes de la india, le denominaron a esto "ofensa", ya que encierra en un estereotipo a un grupo de inmigrantes.
"Los Simpsons" tienen como finalidad recrear situaciones de nuestra vida cotidiana para así hacer referencia a problemas sociales o mostrar otros puntos de vista de nuestra monotonía, usando como recursos la sátira y el humor negro.
¿Entonces Apu es una burla por ser quien es?.
Apu ha sido respetuoso, empatico, fiel a su familia y religión, como lo son muchos de los inmigrantes Hindúes, a diferencia de "Homero Simpson" que pasa constantemente por circunstancias que lo dejan haciendo el ridículo, de manera que Apu no es sometido a estas situaciones degradantes, por esa misma razón ha ganado el respeto de los seguidores de la serie.
¿Entonces porque lo hicieron como lo hicieron?.
El cine, las novelas, las historietas y cualquier genero con respecto a la literatura tienen como finalidad recrear un universo, para darle coherencia a las situaciones que se desenvuelven dentro de ella.
Veamos esto como una situación, que es la perspectiva cinematográfica.
Si naciste en la india, por razones genéticas, culturales y de crianza vas a ser un seguidor de sus costumbres he ideologías, entre esas esta la religión y el desempeño laboral; no es mentira que los indios se mueven muy bien con las ventas, tampoco en que son seguidores de la religión "hindú", entonces si este personaje emigra a estados unidos es muy probable que la profesión que decidirá ejercer es aquello que aprendió en su niñez.
Todo personaje en el mundo del cine tiene una historia, tiene una razón de ser que da coherencia a un sistema completo.
No es una burla, es una realidad resumida en una caricatura, la ofensa es total y absolutamente SUBJETIVA , Apu solo se desenvuelve como una persona normal en la serie, no roba, no es degradado, solo vive como otro ciudadano, ¿entonces a quien esta ofendiendo con ser el mismo?, así mismo tenemos a otros personajes basados en un estereotipo real:
- La sabelotodo antisocial = Lisa Simpson.
- El tacaño soberbio = Charles Montgomery Burns
- El fanatico religioso = Ned Flanders.
- El abuelo menospreciado = Abraham Simpson.
- El payaso que lucha contra su descenso creativo = Krusty el payaso.
Hay muchos estereotipos que circulan por los personajes y no significa que sea ofensa, solo es una parte de la realidad, precisamente porque todas estas cosas pasan; curiosamente los fanáticos religiosos no han denunciado como burlesco el personaje de Ned Flanders.
Entonces mas allá de "Apu denota como burla a un grupo de inmigrantes", es " Un grupo de inmigrantes denota como burla a Apu", todo es una mala interpretación subjetiva por la ignorancia de la funcionalidad del cine.