Primero los hechos y luego la razón de por qué es importante política y culturalmente.
Los Hechos:
La exitosa y clásica película del universo de monstruos de Toho King Kong vs Godzilla (1962) nos trajo uno de los enfrentamientos más épicos y hablados de la historia del cine japonés y mundial. Dichas conversaciones han vuelto gracias a la próxima película a estrenarse el año que viene del reciente y llamado MonsterVerse, la cual lleva como título el mismo nombre de la original japonesa.
En la clásica King Kong y Godzilla son parte de dos tramas separadas que luego se hilan para unirse en un combate dejando desastres a su paso... estamos hablando de un filme de género kaiju después de todo. Existe la creencia general de que King Kong ganó la pelea debido a que, en la escena final donde ambos caen por un risco y tienen una batalla bajo el agua, es Kong quien sale del agua. El problema se origina en dos aspectos importantes: el primero, ignorar que la versión original de la película es la japonesa. Las versiones americanas de estos filmes sufrían cambios de guión y escenas por lo que no pueden tomarse como canónicas. En la versión japonesa se hace mención que Godzilla sobrevivió probablemente. El segundo aspecto importante es que, considerando que Godzilla es anfibio, el hecho de que no se le haya visto no quiere decir nada. Por la evidencia mostrada, simplemente ni King Kong ni Godzilla resolvió ganar y cada quien decidió retirarse. King Kong por tierra y Godzilla por mar.
Hay quienes dicen que King Kong ganó debido a que Toho, la empresa productora, así lo afirmó, volviéndolo información oficial. Sin embargo, cualquier iniciado en la crítica y análisis de trabajos de ficción sabe que los trabajos son juzgados en cuanto a lo que son y muestran y no en cuanto a lo que los creadores y empresas dictan fuera de los mismos. Esto dicho por Toho pudo haber sido simplemente por ganar adeptos americanos (tomando en cuenta que este dato lo dijeron fue durante las promociones en los EEUU). A este fenómeno se le conoce como "matar al autor" y consiste en analizar la ficción obviando que hay factores humanos externos emitiendo opiniones o explicaciones de la obra.
El punto es, King Kong no ganó. Sobrevivió. Y como sabemos, Godzilla también sobrevivió, solo que no fue mostrado en cámara; así pues, la escena se mantiene ambigua.
Importancia:
Estamos hablando de comienzos de los sesentas, una Japón de la posguerra con una mayoría de ciudadanos que aún estaban afectados con recuerdos de dicho evento nefasto. Lo curioso de todo es que habla de las relaciones entre los EEUU y Japón. La razón por la que Toho decidió afirmar que King Kong resultaba ganador (y haber hecho una versión mejorada del mismo, con respecto a la versión americana original del personaje) es que, para ese momento, King Kong era más famoso en el mismo Japón que el mismo Godzilla del cual no se habían hecho películas en varios años. ¿Qué nos dice esto? Que la misma sociedad japonesa no veía con malos ojos los productos que los EEUU ofrecía. Los consumían felices a pesar de que, aún hoy, tocar el tema del ataque de Hiroshima y Nagasaki es un asunto delicado.
Es importante porque es una muestra del estado de la sociedad japonesa incluso en ese entonces. Bien alguien podría decirme que las relaciones positivas entre ambos países se daba por la decisión de políticos y no de la población en general, y yo estaría de acuerdo. Pero esto no se trata de un acuerdo político, sino de cine, y en el cine quien decide es el pueblo. El pueblo japonés decidió que no sentiría rencor hacia un pueblo por la decisión de sus gobernantes por allá durante la segunda guerra mundial. Una decisión madura que dice mucho sobre la sociedad japonesa y que, desearíamos que fuese la decisión que se tomara en la mayor parte del mundo.