El populismo ha sido un fenómeno de la política moderna y es por ello el interés de la ciencia política de hacer del populismo un objeto de estudio. Es de interes conocer el populismo que pese a tener un sentido peyorativo, sigue teniendo vigencia en algunos procesos políticos de países del mundo. ¿Cuáles serán esas características particulares que diferencian al populismo con otros procesos políticos? , ¿Es negativo el Populismo para una sociedad?, ¿Por qué surge el populismo? Esa y otras interrogantes serán respondidas a continuación (o por lo menos, eso espero en esta primera parte).
Para hablar de populismo primero tenemos que desglosar el termino y de esta manera podemos tener una idea clara de lo que estamos hablando por lo tanto comenzaremos por los diferentes definiciones que se tiene acerca de esta palabra tan influyente en la política durante los últimos tiempos.
De múltiples autores opté por tomar la definición del filósofo argentino, Ernesto Laclau que definía el populismo como una retorica de confrontación social que opone las masas al “bloque dominante”, con el solo fin de hacer olvidar las “contradicciones sociales”, que esta retórica ambicionaba en realidad a preservar. El populismo comienza donde las demandas populares- democráticas son presentadas como opciones antagónicas de la ideolología del bloque dominante.
En este sentido Laclau plantea que hay una molestia social, entonces se traza especie de una línea entre “ellos” y un “nosotros” justificado sobre una demanda que se vacía para que todos puedan identificarse de esa demanda, es ahí cuando un liderazgo construye un nosotros que es un pueblo alternativo al que existe, la gente se sujeta de esa demanda que por lo tanto se arma una relación de equivalencia que permite el cambio social.
Esta definición es evidentemente muy de izquierda, sin embargo vamos a ver mas adelante que el populismo no pertenece a la izquierda completamente de hecho se considera al fascismo como un populismo de derecha ya que tiene ciertas características populistas, que observaremos en los siguientes puntos. El populismo es difícil de categorizar, ya que no se encuentra ligado a ninguna ideología: “puede ser de izquierda o de derecha porque se apoya en algunas actitudes e imágenes fundamentales. Tampoco tiene una expresión institucional particular, aunque en el pasado estuvo estrechamente vinculado con el desarrollo del sindicalismo corporativista, y en el presente mantiene una relación sólida con el presidencialismo”.
Un detalle importante al momento de entender el populismo es su margen de tiempo, el populismo como responde a una demanda social, su perfil tiende a ser transitorio, no existe ni existirá un populismo republicano que se instaurara en un Estado por siempre, además que por sus mismas característica de ser muy personalista, el populismo depende su duración de la vida de aquella persona que lidere ese movimiento.
Ahora bien, el populismo es, entonces, la respuesta de una población cuando una de sus demandas no son cumplidas, es ahí cuando ese líder carismático surge dentro del descontento para ser la voz de aquellas personas. El líder carismático tiene el dilema en un principio de ser la representación o ser quien reconduzca al enfado, es decir ese líder carismático agrega sus intereses para aprovechar ese enfado de la gente y juntos con ellos llegar al poder. A la final todo se trata del poder.
Debido a que el populismo que recae sobre el líder carismático este tiende a ser agresivo políticamente, rompiendo el status quo del sistema político y atentando con el establishment. Como estamos hablando bajo un momento donde la tempestad es producido por esa élite política que esta en el poder y que no responde a la gran demanda exigida por la población, el líder político con sus habilidades discursivas logra llegar al poder.
Haré una segunda parte sobre este tema en otro post, explicando la función de los medios de comunicación en este tema.
Saludos.
fuentes: