Sobre estos puntos se centra el debate que se está produciendo entre expertos, aunque ese debate no esté siendo retransmitido por los medios de comunicación convencionales. Hay quienes ignoran que existe este debate, y hay quienes saben que existe pero no lo consideran relevante probablemente porque los medios no le dan relevancia. También hay quienes lo ridiculizan precisamente porque los medios lo ridiculizan.
• Origen del virus (¿natural? ¿accidente en laboratorio? ¿bio-terrorismo?)
• Conocimiento del virus (secuenciación, aislamiento, virus natural, arma biológica)
• Tratamiento de la enfermedad (en pacientes ingresados, o en casa; medicamentos anti-virales o retro-virales)
• Estadísticas de contagios (pruebas de detección del virus)
• Estadísticas de muertes (¿con covid? ¿por covid?)
• Transmisión del virus (medios de extensión y alcance de la pandemia)
• Vacunación (¿salvan vidas? ¿es peor el remedio que la enfermedad?)
Sobre el punto relativo a la vacunación, estos días he detectado que se esta poniendo en circulación una etiqueta peyorativa a quienes prefieren no vacunarse: "egoístas". Me parece una acusación injusta y quizá prepotente.
Y a propósito del proceso de vacunación, el Consejo de Europa, uno de los organismos más respetados y prestigiosos en la defensa de los derechos humanos, ha aprobado recientemente una resolución que establece lo siguiente.
Resolución del Consejo de Europa
(...) Asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, social o de otro modo para que se vacune, si no lo desea.
(Res. 2361 27/01/2021, aprobada por 115 votos a favor, 2 en contra, y 13 abstenciones)