Según yo lo veo, quiere decir que la Astronomía se basó en datos astrológicos para dar nombre a los planetas y eso debe significar algo no crees? por que no llamar a los planetas segun su composicion u órbita o cualquier otro dato científico moderno? por que quedarse con la antigua ciencia de los cielos si es tan falsa y tan inservible? no se... sin descalificar tu opinión siento que hay mucho mas que aquello que podemos ver a simple vista y vuelvo sobre mi punto original, la ciencia actual aún está en pañales y da como cierto cosas de las que aún no conoce toda la esencia, y esa misma ciencia niega otras cosas por su propio beneficio o cuidando sus intereses, pero esto nada tiene que ver con realidades del Universo...
Te vuelvo a recordar a Galileo y su historia (historia donde el dió datos reales nada comprometidos con la fe, y la entonces ciencia objeto, rechazo e incluso casi sometio a tortura y muerte a su autor por tratarse de algo, según ellos, absolutamente negado y falso) y entonces, si lo deseas, conversarmos al respecto
De todos modos, aunque tengamos opiniones opuestas, tu artículo me gustó y que estes pendiente de quienes te respondemos demuestra que eres alguien comprometido con tus ideas, además de respetuoso de las ideas de los demás y eso me lleva a respetarte y a seguirte para poder debatir siempre que pueda
Gracias por tu artículo, de verdad y mucho mas por tu respuesta