Když už jsem se tu v posledních měsících několikrát zmínil o Arboletu, nemohu si odpustit komentář ke včerejšímu článku, jehož titulek by mohl znít, v tom lepším případě, „Potíže s cash flow“. V tom horším případě by se v titulku mohlo objevit ono mnohokrát skloňované letadlo. Nechť si každý udělá sám obrázek o tom, která varianta je realitě blíže.
To první, co mě při čtení článku napadlo, je run na banku. Při takovém runu na banku by se položila prakticky každá ze současných veřejně působících bank, žádná z nich nemá dostatek likvidního kapitálu, kterým by mohla uspokojit nadměrné množství zájemců o výběr. A ejhle, Arbolet, který není banka, a který nadto podle svých slov chce bankám ukázat, že to jde jinak, nejlépe úplně bez bank, je nyní ve stejné situaci. Chybí mu likvidita (jste-li arbo-optimisté), nebo jednoduše kapitál (pro arbo-pesimisty).
To ovšem není jediná věc, která mě ve článku nemile překvapila. Tou druhou je odpověď na jednu z často kladených otázek, která ve skutečnosti není otázkou, ale konstatováním: „Kurz padá a přicházím kvůli vám o finance.“:
Proto doporučuji fixovat si BTC v daném kurzu do aFiat peněženky, nemusíte je držet v BTC a riskovat tak na výkyvech kurzu.
Tahle odpověď má v praxi dva významy. Všechny možné aFiat peněženky nejsou kryptoměny, jsou to jen jakési virtuální peníze bez reálného podkladu, o kterých někdo říká, že mají stejnou hodnotu, jako daná fiat měna. Jsou tedy zcela proti smyslu kryptoměn jako takových, konkrétně proti absenci třetích stran, kterým je třeba svěřovat důvěru. Komunita, která je používá, není kryptokomunta. Je to spíš jako když někdo sbírá hokejové kartičky. Pro sběratele mají cenu, pro drtivou většinu populace nikoli.
Ve druhé řadě doporučuje autorka textu členům Arboletu ukládání peněz do fiat měny (sic aFiat měny), což je z ekonomického hlediska výsostně nevýhodné. Předpokládám, že vedení Arboletu je stejně jako my tady na Steemit a obecně lidé spjatí s kryptosvětem přesvědčeno o tom, že Bitcoin brzy poroste. A že hravě překročí své dosavadní maximum. Pokud se tak opravdu stane, jeho hodnota naroste oproti té současné řádově desetkrát, což je zhodnocení v řádech stovek procent. Prostředků uložených do aFiat měny se nárůst ceny pochopitelně nedotkne, stále půjde o aKč (aEuro, …) se zhodnocením několik procent ročně.
Na samém konci doporučuje článek investovat do páté vrstvy. Ta existuje jen pro aFiat peněženky v případě, že investujete více než 100 000 Kč, a vyznačuje se dlouhou dobou výběru (rok, pokud se nepletu). Z hlediska Arboletu je teď taková investice skutečně supervýhodná. Koupíte-li jeden Bitcoin řekneme v kurzu 4 000 dolarů, po uložení do Arboletu dostanete 4 000 aUSD. Zůstaňme v dolarech, ať se nám dobře počítá. Pokud bude za rok cena Bitcoinu 20 000 dolarů, vy budete mít v peněžence 4 400 aUSD a Arbolet získá rozdíl.
Chápu, že investiční projekt se může dostat do situace, ve které nemá cash flow na výplatu investorů, kteří chtějí peníze v daném okamžiku vybrat, pokud se jich sejde velké množství ve stejný okamžik. Nerozumím ovšem protěžování aFiat měn, které podle mého nemá žádné opodstatnění. Ba naopak. A doporučovat někomu investici do nich v aktuální situaci je úplně mimo mísu, to mi těžko vymluvíte. Zejména pokud jde o vrstvu s výběrem po roce.
Na Arboletu bohužel články nelze komentovat. Tady ano. Diskuse se nebojím ;)