Takhle by měla začínat jedna stará anglická koleda. A ano. Je to o Václavu IV., o tom dobrém králi. Tedy o té lidské bestii, která z Jana Nepomuckého udělala mučedníka... To je nějaké popletené, že?
Nebyl tou bestií-šelmou ryšavou nakonec jeho bratr Zikmund? Ten dobrý král, který chránil židy a po kterém paní Freudová pojmenovala svého synka? Tak to nám taky nepomůže...
No, slyšeli jste, co se povídalo po kuloárech začátkem 15.století o Václavovi? Že to vůbec není královský syn... Že králka Anna (Svídnická) porodila dceru, ale císař a král Karel potřeboval syna za dědice, tak vzali ševcovic kluka... Však je na něm znát, že je to jen plebejec... Představte si, že při křtu znečistil křtitelnici! A pak se dal do takvého nekrálovského pláče, že bylo každému jasné, že on není královský syn...
A co teprve když Václava jako dvouletého korunovali za českého krále... Ten řval! Jasné znamení, že si korunu nezaslouží... Až mu jakýsi pekař daroval koláček, to mrňouska utišilo... Ukazovalo se, že celou svou povahou pak tíhl k lůze, k sprostému, neurozénému lidu.
A pak bude král pít a smilnit, inkognito se potulovat mezi póvlem, aby tak naplnil svou zvrácenou přirozenost. Bude okrádat církev, mordovat zpovědníky své ženy, když mu neprozradí zpovědní tajemství... Slyšeli jste, že jeho první manželku, královnu římskou a českou Johanu Bavorskou, zadávil králův lovecký pes, se kterým král spával v posteli? Kdo ví, proč ho tam měl... Sodomita jeden!
Snad ani nemusím pokračovat. Co je člověk člověkem, od táborového ohně v jeskyni po nástupní prostor do raketoplánu, vždycky se šířily klepy. Náhodné z nedorozumění, i ty zlé, úmyslné, kampaňovité, které měly někoho očernit, vyřídit. Protože známe to, není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Dr.Goebbels nebyl první, kdo tohle věděl.
Ale když se postavy Václava IV. chopila nová doba, všechno bylo jinak. Už od osvícenství. On vlastně nebojovl proti církvi, ale proti jejímu tmářství, za absolutní, osvícenou monarchii. A byl to vlastenec! (Dekret kutnohorský...) Na to přišli obrozenci...
A konečně, vždyť on to byl demokrat! Zajímal se o tužby prostého lidu, chodil mezi něj. Bylo mu jedno, s kým pije, připadně s kterou obcuje... Nezáleželo mu na stavu, na ničem...
A taková odbočka ke kouzelníku Žitovi. Toho neznal ještě ani velký pábitel české historie Václav Hájek z Libočan v roce 1541, kdy vydává svoji Kroniku českou... Až Dubravius, tedy Jan Skála z Doubravky, přišel s tím slavným kouzelníkem v roce 1552.
Ale co když je něco z toho pravda? Královna Johana zemřela v roce 1386. Ve třiceti letech. O rok dříve králův lovecký pes prokazatelně zle pokousal královského hofmistra Kašpara Kaplíře... Co když je nakonec všechno pravda? Nejsem lucemburkolog.
Jaké vtipy a skandální klepy si asi o Přemyslovcích vyprávěli Vršovci, nebo Slavníkovci? Třeba se některé z těch historek nebo vtipů dostaly do historie. Ale jako historická pravda...
Hele, te Satoshi Nakamoto... Co on to vlastně chtěl?