Podle mně je to celé špatně, protože naše společnost nebo řekněme vlády berou Agendu21 něco jako základ udržitelného rozvoje... už jen to sousloví brrrr
Viz my dva články o ekologii by mohli dokreslit jak to vidím já:
https://steemit.com/cesky/@petrvl/ekologie-muj-zaklad-cislo-1
https://steemit.com/cesky/@petrvl/ekologie-sukcese-aneb-zaklad-cislo-2
je takový způsob rozvoje lidské společnosti, který uvádí v soulad hospodářský a společenský pokrok s plnohodnotným zachováním životního prostředí.
Tohle je prostě špatně, rozvoj lidí ale zachovaní životního prostředí. A teď tím nemyslím, že ho máme zničit :) ale prostředí se také vyvíjí... a hlavně pojem životní prostředí je vlastně blbost, protože to není příroda natož divoká příroda... životní prostředí může být třeba ulice velkoměsta zalitá smogem stejně tak jako okraj aktivní sopky.
Pak si také můžeme položit otázku jaké životní prostředí chceme zachovat a proč ho máme uměle tlačit do nějaké podoby?
Příkladem můžou být třeba vrány, které se naučily používat auta pro louskání ořechů.. Dřív nebyly auta a tak vrány tohle neuměly... dnes jsou a dnes umí. Stejně tak máme vliv na chování druhů s růstem civilizace.
Druhá výtka vůči celé takovéto agendě je pak anarchistická, protože to vede jen k růstu zákonů a opatření jak se chovat co dělat a svoboda se vytrácí. Způsobují se další omezení, která vedou společnost do záhuby. Neb opatření budou šílená. Jako třeba snahy o ovlivňování počasí, tlačené dopředu nesmysly jako jsou "globální oteplovaní" nebo dnes více používaný pojem "globální změna klimatu". a celé to bude mít opačný efekt.
Já tady nerozporuji snahu neznečisťovat přírodu a ochranu mizejících druhů, ale to šílenství které se pak projevuje v podobě paskvilů jako jsou emisní povolenky, podpora nesmyslů jako jsou rádoby ekologické věci, led žárovky domy s nízkou vyzářenou energií, solární panely a to vše za každou cenu...
Tohle je strašně komplexní téma a je mi jasné že bych ho měl rozložit do částí a vysvětli můj postoj ke každému pojmu zvláš. No snad příště.