Tenhle obrázek jsem musel ukázat setře, až když jsem našel konečně nějakej přehlednej zdroj na kterým setře něco můžete ukázat.
To červený území co vidíte je plocha která bude na 100% neobyvatelná protože bude v roce 2050 zaplavena mořem.
Zrovna tuhle oblast znám dokonale díky sestře tak vím že ta mapa nej tak hrubej výpočet z IPCC panelového modelu a že zajista nebyla rozpracována lokálně je to jen hrubě počítáno a bere se to co bude jako 100% jistý. A je to ten mělkej odhad rychlosti jak to potaje. takže u arles je většina území za ochraným valem na fotografii podemnou ten vlnitej pruh vlevo od malé Rhóny.
Takže vím, že ty okolní nadmořské výšky jsou fakt malý a že je tam všude sítě kanálů a s přihlédnutím, že četnost povodní bude větší a ničivější jak z pevniny tak z moře, tak už to místo nebude obyvatelné. Je to jen 25 let to už je kousek za rohem.
Loni byl druhý nejteplejší rok v řadě za celou dobu měření. Na podzim se sešli vědcové kolem Antarktidy a prohlásili že to potaje rychleji a roztaje a že konečná hranice je +50 metrů vody v moři.
Jak se můžete dočíst zde.
Antarctic researchers warn of possible 'catastrophic' sea level rise within our lifetime in group statement
Jinde zase už v tichomoří stěhují:
https://www.theguardian.com/world/2024/dec/31/moving-to-the-mountaintops-rising-seas-displace-tens-of-thousands-in-papua-new-guinea
Situace je celkem komplikovaná, žádný ze velkých systémů není stabilní. Ale celkem pár vztyčných bodů na cestě k o 50 metrům vyšší hladiny moře. A jedním z takových milníků je tání permafrostu.
A vzhledem ke zprávě z letošního roku se můžou všechny modely přepočítat.
https://phys.org/news/2025-01-millennia-arctic-boreal-region-source.html
An international team led by Woodwell Climate Research Center found that a third (34%) of the Arctic-boreal zone (ABZ)—the treeless tundra, boreal forests, and wetlands that make up Earth's northern latitudes—is now a source of carbon to the atmosphere.
Česky, tisíce let zmrzlá půda roztála. Je to půda která je v kuse přes dva roky zmrzlá. Letos po té co byl druhý nejteplejší rok v celém měření za sebou je třetina této půdy prohlášena nebo spíše odhlášena ze skupiny permafrost tedy ve všech modelech má být jen 2/3 permafrostu v objemech a jedna z třetin se má přidat do plusu CO2.
Taktéž křivka vzestupu CO2 v atmosféře dosáhla +420 ppm a začala se pomalu ohýbat směrem do exponenciály.
V tu chvíli pokud jste bezpečák tak tyhle data vám řeknou, že pokud chcete zabezpečit statistickou odchylku tak to musí být 10x tolik co počítaj tedy v roce 2100 to nemusí bejt 1,5 metru mořské hladiny ale 15m protože CO2 právě vstoupilo do exponenciální odchylky.
Pojďme se vrátit na oficiální mapu:
Tady vidíte dva nejpostiženější státy v Evropě v roce 2050 se 100% tohle území bude pod vodou. pokud přihodím můj bezpečnejší odhat jako "Lidstvo preventně se stáhněte hlouběji do vnitrozemí co kdyby to bylo víc a v roce 2100 by to bylo už těch 15 metrů více. tak v tu chvíli máte červenou lajnu až za Bruselem který je průměrně jen 14 metrů nad mořem.
Já ted odbočím od planety do EU. Podívejte se sami a přemýšlejte sami a si to bude zajímavá úvaha pro každého. Do 25 let se všichni z té zóny přestěhují. Jak to zahýbe s realitním trhem, s ekonomikou, je tam hodně vyspělá infrastruktura a ty domy se jen tak asi nepřestěhují.
Ještě chci dodat pokud si hrajete s modelem a zhoršujete slavnosti tak se moc plocha nemění a to je právě ta rigidita modelů v tohle případě více jak 10 let se nedá ani se superpočítačem přesně spočítat, při 1000ci letý povodni by to bylo třeba u sestry v Arles pod vodou.
Ještě k tomu CO2 a CO2 neutralitě. Jen chci upozornit že dost některých zpolitizovaných prohlášeních a implikací je chybně. Třeba CO2 neutralita. CO2 neutralita neznamená že tím snížíme byť jen jediným procentem zrychlující se rychlost oteplování a koncentraci CO2.
CO2 neutralita totiž znamená že přijímáme stejně CO2 jako vydáváme. Nic o celkovém množství produkovaného CO2 lidmi to nevypovídá.
to jen závěrem.