今天把之前的steem powers都power down并且转走（并卖）了，于是我觉得终于有资格在steemit上写写了。
以前看到一篇文章，讲一个父亲看着年纪很小的儿子玩三国背景的游戏，其中的一个设定是用游戏币可以招降武将。儿子很快地把吕布招降了，但是在招降关羽时却屡屡受挫。一旁的父亲自信满满地说，关二爷可是忠肝义胆，刘皇叔的结义兄弟，怎么可能招降？儿子不服输，继续不停地增加招降的金币；最终，关羽也成了叛将。儿子兴致勃勃地继续游戏，父亲却觉得不幸：在游戏的设定里，尽管关二爷比常人意志坚定很多，但是终究还是没逃过金币的诱惑。这样的游戏，对他儿子的三观树立是好是坏呢？
在steemit上，一个拥有steem power微乎其微但文章内容有意义的博主，和一个有很多steem power但却一直灌水的博主，明显后者靠upvote拿到的奖励会更多——在steem/steem dollars可兑换成现金这种利益的诱惑下，又有多少人能逃过？靠写作可以赚钱，steem自然不缺支持/投机者。这也产生了一种思潮：靠自己的辛苦创作赚的钱，理所当然。然而有多少博主能扪心自问、无愧于心说你的文章值你靠steem赚的钱吗？当steem power多的人形成一个圈子，你写博客我来赞，谈笑间把钱赚。微信红包这类零和游戏太low，steem上每人都可以无视等价交换原则；随手赞一下，赠人玫瑰，我也有耶，大家一起旺旺旺！于是，手里多攒点steem power，写一些能博取眼球、态度温和的文章、评语，再当一个“老好人”仗义疏财，成了steem上致富的不二法门。这当然不会造成多坏的后果——最多的不过是滋生了些“表扬与自我表扬”；可惜也没带来多少实际的社会价值——只是多了一种玩法而已。
steem用了去中心化的区块链技术（这里不讨论DPos是否是去中心化的共识机制），Proof-of-Brain让无中生有成为可能，是创新。然而，这项技术是intrusive的——steem并不能适配现有博客、社交平台，而用户只能在steem支持的为数不多平台上大放异彩。我个人的倾向观点一直是对新生事物首先要全发面去质疑、批判它，等到showstopper被攻克或被认为可解决之后才应当接受它；而不是在从中获利之后就立刻拥抱它。如万维钢先生所说，创新是落后者的特权。steem或许可以寄希望于创始人的“仁慈”和英明，但是我目前为止还是觉得它不过是另一个乌托邦。创新是推动社会进步的动力，但从人类社会进程来看，“历史不是镜子，历史是精子， 牺牲亿万，才有一个活到今天”。相比之下，我反而更看好一点Po.et（只是比较而言，我个人对区块链技术态度反而越来越保守），作为一个plugin存在而不是重造轮子，更能让大众受益。
我觉得把steem power的量控制在很少的范围内或许体验更好：君子之交淡如水，steem的incentive机制还是太功利了。