No começo pensei ser uma atitude comemorável, pois já passou da hora de se fazer algo com relação às mudanças climáticas. Mas depois de vê-la fazer uma atuação exagerada e ser aplaudida com isso, pensei... "OK. então" e segui na minha visão de que ela ainda estaria do lado certo.

Então me deparo com relatos de fantasias da família dela, que acredita que ela é capaz de enxergar o CO2 na atmosfera. E não estavam falando de fuligem ou outra coisa que costuma ser confundida com CO2.

E agora ver a indicação dela para o Prêmio Nobel da Paz por essa atuação me faz comparar o caso dela com a nomeação do filme Pantera Negra para o Oscar de melhor filme de 2018, pois seria racismo ver algum defeito no filme. Da mesma forma que ver algum problema na atuação de Greta Thunberg é algo moralmente condenável por mais que a pessoa possa estar com a razão.

Não tiro a razão da causa que ela defende. Eu também defendo a adoção de medidas drásticas para amenizar as mudanças climáticas, mas nem por isso vou declarar toda e qualquer ação para promover tais medidas como válida.

Essa falsa dicotomia que estão colocando em tudo está criando uma geração de retardados.

Isso resume a mentalidade de falsa dicotomia em que vivemos:

Ou você está 100% de acordo com minhas posições ou você é o que há de pior na sociedade.

Basta ver como acusam de ser nazista ou fascista qualquer um que discorde de um ou outro detalhe de uma causa pela qual é a favor.