亚洲市场自行兴起，由比特币和以太坊生态系统提供信息，但也与之不同，例如亚洲主要银行在2016年初开始采取不同的努力方向。自此之后，两个市场之间的一些区别变得更加清晰。
如果这一个共同主题换到亚洲市场来进行谈话的话，那情况将会是：在亚洲，机构投资者都希望投资回报的实现速度比在美国的投资者要快得多，这可能有助于解释为什么亚洲市场总是有一个强大的交流生态系统。
坦白说，索拉（Sora Ventures）风险投资公司的执行合伙人Jason Fang在Token Summit III的小组讨论中这样说道：“亚洲人喜欢赌博。”
他们不像很多西方项目期望的那样需要很长的投资锁定时间。相反，他们希望看到代币获得发行、上市并实现来自散户投资者和造市商创造产品的一些收益。
亚洲的项目会在标的上市时迅速地卖出它们，因为他们知道上市后将会上涨，造市商进入新的代币，但他的公司总是避免将所投资的加密货币兑现。
不过，方并不是唯一一个表示亚洲ICO都有着希望迅速获得报酬的倾向的人。
新区块链资产管理公司Altonomy的联合创始人Ricky Li（以及亚洲最大的加密基金之一，FBG Capital）表示赞同。亚洲市场的一个问题是公司不会随着时间的推移分散投资组合的趋势。
“美国和欧洲的ICO项目团队在财务知识方面投入的更多。”
Li表示，中国及其邻国的项目大多透过以太币筹集资金，并在很大程度上维持这个趋势，有时未能稳定收益或在波动中调整投资组合。
他的公司帮助基金调整其投资组合，以便在一项资产出现大规模亏损时不会威胁其偿付能力。
企业家还揭示了关于加密货币中的东西方鸿沟，例如为什么亚洲项目倾向于借镜西方协议和中国ICO禁令相关的讨论。尽管如此，双方都有强烈的意愿来找到彼此的共同点。
VC Firm 1的Nick Tomaino告诉Token峰会与会者：
“可以说，亚洲在加密货币方面是世界上最重要的部分之一。”
技术在地化
语言有助于解释加密领域东西方差异的另一个相对论点：国际市场已经从美国市场复制了现有的协议，理论上美国的协议可以在任何地方运作。
在小组讨论期间，Fang认为随着以太坊的发展，在中文和韩文等语言中没有相关的软件文档。因此，针对亚洲的协议社群已经发展起来，现在他们已经建立了强大的社群。
社群是所有这些早期努力的关键，在地化可以帮助一些项目达到目标。
“最好的办法是有你自己的项目，这是在地化的的，”李赞同。 “这对中国及其他东方国家文化投资者非常有吸引力。”
在中国，网络具有本土化的历史。国家禁止西方互联网使中国企业家建立业务，目前中国主要是透过模仿已被证明是成功的西方产品开始的。
然而，现在，随着中国禁止ICO，中国企业被迫采取不同的做法。
“中国没有国内市场，因此所有的公司都学会了全球化的商业运作模式。”
陈解释说。他称这是禁令所带来的「混合利益」，但企业仍然关注业务成果。
“关于货币化的内容是在于，你是否会创造诱因，”李解释道。
换句话说，一个项目筹集资金开展工作。
它有这些资金来支持其员工，并鼓励提供人们想要使用的产品，这样在人们开始使用它之后，在第一次抛售后，代币价格才会再次上涨。 “我不会认为短期的获利一定是件坏事，”他说。
他认为，针对对那些对ICO感兴趣的人来说，在亚洲有更多“纸质项目”（意指诈骗项目）意味着投资人需要投入更多的努力，来是辨别哪些是真实的，哪些是诈骗。
方同意认为，更短的视野仍然可以在一段时间内发挥作用。 “这将永远是相对的，不是绝对的，”他说。另外，亚洲科技公司对于代币化不那么犹豫。多位亚洲投资者告诉我们，他们喜欢“反向ICO”，现有科技公司出售Token。
有时候，一个国家的企业家会为了更多的结构性原因推出另一个国家创作的本地化版本。 Nucleus Vision公司的创始人Abhishek Pitti是一家耗资4,000万美元的印度ICO，他正在制造他所谓的“印度新生力量”，他解释说，它出于更加结构性的原因进行了本地化。
“印度政府不希望将任何国际协议用于安全目的，”他说。
拓展国外新市场
然而，在某些时候，一个成熟的项目必须超越其起源的地理范围，而这种现实是让众多企业家涌入纽约的区块链周的一部分原因。
“对我们来说最重要的是试图聘请你能找到的最有才华的人，”陈说。 他说，北京在企业家方面很有实力，但需要其他技能，尤其是优秀的密码学家。 “他们中的大多数人，我认为在美国，”他在小组中说。
“总体上的看法是，很多美国公司正在推动技术进步的边界，”陈说。
“在中国，它稍微更加平衡，更多的公司正在从商业角度看待这个市场。”
虽然每间公司都在寻找他们用户，无论他们能找到什么地方，这是一个数字游戏，李解释说：“客户，是项目成功的关键、定价的关键，也是意见的重要来源。