最近好几个朋友都问我Amy有没有吵着看电视？说自家娃不给看就狂哭不止，一旦看上就停不下来，怎么办啊。
这让我想起前阵子带Amy去医院做儿童保健，同行的几位妈妈路上一直在讨论各自对娃看电视这一行为的看法及处理方法，以及电视对孩子的各种危害。有一妈妈甚至说自己家的电视都送人了，家长给小孩看电视就是毁娃的，你们也赶紧收起电视，不然后果很严重，其他几位妈妈连连点头。
听到这话时，我心头一震，因为我恰是她口中毁娃的家长。小孩看电视真的如她所说的会伤害小孩子的视力，分散孩子的注意力，影响孩子大脑发育？
后来我专门上网浏览了相关的资料。美国儿科学会之前禁止两岁以下的孩子看电视。随着电子产品的普及，学会17年发布的最新指南又将这一年龄降低到了一岁半，如果按照上面妈妈的说法，这岂不是又扩大了电视的毒害范围？
其实电视能不看就不看，能少看就尽量少看，这当然没多大问题。但对于没有把宝宝和电视完全隔离的妈妈们也无需太过紧张，如临大敌。电视也不是什么洪水猛兽，只要打开方式、播放内容、引导观看正确，也不见得毫无益处。
任何事物脱离了前提条件，只论好与坏、对与错都难逃武断之嫌。就如喝水，这是一件极其简单又重要的事，曾有报道一女孩为了美容，一天喝大量的水，结果把命给喝没了。但也有报道一女孩和朋友打赌把喝饮料的习惯改成喝水，一个月后，自己都把自己给美呆了。
还有我们身边司空见惯的手机党，有人用手机学习甚至赚钱，也有人用手机消磨时光甚至耗尽人生。事物本质属性本没有什么好与坏，电视、手机等电子产品也一样，关键是在于使用者。
对于小孩这群使用者而言，则需要我们成人去确认打开方式是否正确，观看的内容是否合适，引导方面是否做好。如果孩子因此沉迷于电视、游戏网络，我们应该从自身找原因而不是一味认为是电子产品作的怪。可别犯了拉不出屎怪茅坑的错误。
Amy一岁多点时一不小心就被她爸引上了看电视这条道，尽管后面努力阻止也回天乏术了。毕竟小孩都是好奇宝宝，粉红小猪佩奇已深入其心。
她一开始每天都嚷嚷着看，但如今两三天甚至更久都不曾吵着看，也从一关机就哭声不止变成现在随叫随关。也许她发现电视也没有那么让人着迷了。我和她爸常在周末晚上窝在沙发里看电影，而Amy不仅不看还老跑去关掉我们的电视，她更喜欢静静地在一旁看绘本书。
别看她才那么一丁点大，话也说不清几句，但佩奇动画片里的几乎所有人物只要你说名字，她总能给你指对。
因为她是佩奇的铁粉，我们便想着给她买套佩奇连环画书，希望以此来改正她撕书的坏习惯。结果投其所好的效果还真的不是吹的，她每晚睡觉前都会把绘画书收整齐，也再没撕过一次书。
外出就餐时带上一两本佩奇，再嘈杂的环境她也能看得津津有味。我也终于可以从她以前无休止的吵闹中解脱出来，踏实的吃上几口热饭热菜。
纸质虽好，但终究是静止，远没有会动还会发出声音的电子屏幕更来得印象深刻。家里识物贴的动物认了好几遍也不如对着节目中动物世界认一遍，真的就一遍过，而且外出见到对应的动物她总能叫上名字，偶尔还学着动物叫。
其实利用好电子产品，在孩子学习成长路上也不愧是一个好帮手。一味排斥禁止，有时反而事与愿违。
在这个信息爆炸的新时代，拒绝孩子玩电子产品，等于否定他的好奇心，拒绝他去摸索新事物，这明显不是什么好办法。何况也做不到100%的眼不见为净，偶尔看到了，好奇心更甚，一旦被孩子发现电子产品的魅力，它的反弹效果可能会出乎你的意料 !
身处电子产品时代，围追堵截早已不是最佳战术，适当的疏导与正确的引导才是上上良策。每个孩子不尽相同，适合自己的才是最好的，万不可犯了思想上的懒惰而人云亦云。