关于张凯律师一篇公号推文获赏30万的一些思考
一、【事件描述】
张凯律师写了一篇回忆自己与记者调查疫苗的文章，发在了公众号上，获得打赏超过30万元。
张律师使用的是要回复关键词“疫苗”才能查看此文章，并且在文章中明确表示靠卖字为生，因为律师执照被吊销了。他在公众号上的收款二维码换了几次，因为微信有收款超过30万就封顶的规定。
就因为这几点，各人观点不一，有说作者发国难财，有说作者吃人血馒头，有说作者败坏自媒体风气的，也有人力挺作者，觉得作者靠本事挣的打赏，不要吃不到葡萄说葡萄爽。
我最先看到这个消息，是在希伦他们的增长黑盒群里面，然后在三胖的第一桶金群里面。之后就是朋友圈刷屏了。
截止到目前，张凯律师的公众号，已被屏蔽，应当是永久封号了。
二、【我的感悟】
对于他人事件，我不应当作道德评价。观点没有对错，只有认同不认同。我应当想得是从中能够得到什么经验，自己有什么可以借鉴的地方，有没有什么有用的地方值得研究。
对于张凯律师此文获得30万元以上的打赏转账收款，我不作道德评价。我是羡慕他的，我也想有一天，我一篇文章获得超过30万的打赏，不要说30万，就是10万也行啊。市场经济，一个愿打一个愿挨，人家自愿转账打赏的，没啥好说的。
出来写文章，我是带有商业性质的。或引流，或转化，或扩大影响力，或结交朋友，或满足表达欲，或梳理自己思维。在我的认知里面，每篇文章都是广告，因为他一定会消耗读者的时间，而时间都有机会成本。现今的自媒体圈，出来写文章的，大都是出于上面几个目的。V先生说自媒体变现的方式就是教育、培训、咨询、广告、电商、社群、线下产品、线下服务。不能劝别人不考虑变现，光说情怀，情怀都是酒足饭饱之后才有心情谈的。
赠热点的文章是吸引阅读的好方法。这不能怪作者，也不能怪读者。读者有需求，作者就有动机。如果没有热点的传播，长生长物的高某芳现在就不会被抓了。凡事都有两面性，《长短经》里面已经阐述的相当明白了。人类骨子里面对于性、暴力、黑暗等事情有天生的好奇心，大多数时候，别人的事故就是你我口中的故事。这就是打开某度，某Q浏览器，某条，都是这样的新闻了。我这篇文章也是蹭热点，希望涨点关注。
推送敏感事件的文章，还是要谨防被封号。张律师这篇文章没问题，微信官方是看不惯他收了30万打赏才封的号？不清楚，只是就这样被封号了，不值得，当然，这个事件一出，张律师一夜成名，再起个公众号，也是可以的。还是细水长流比较好。
在别人的地盘混，还是要守规矩。最近微信，抖音的封号现象越来越严重了，而研究这些号为什么被封，是一件有意义的事情，正如某人曾经讲过，最赚钱的事情都在刑法上写着。
有的钱该挣，有的钱不该挣，看个人价值观。像写文章求打赏，无可厚非，搞传销盘拉人头，还是不干的得好。那我最近撸羊毛，就也是价值观不对的一件事情，或者在我的价值观里面，撸羊毛并不算是道德败坏的一件事情。
刷屏文章的传播节点是怎样的呢？一种可能是自己本身有大量读者，读者自动转发，再被某个大佬看到，顺手转发了；第二种是直接被大佬转发，通过朋友圈，微信群，广泛流传。如果张律师不是有换收款二维码的动作，没有超过30万的封顶，会不会引发这么巨大的传播量，不得而知。可见涉及道德批判，有可供众人写文章评论的引爆点，是10万+的必然要素啊。
如果自己不能写文章评论下这个事情，这种信息，值不值得看？我看的时候花了我16分钟的时间，如果我不去研究下后面的套路，思考下，这16分钟，单从时间成本来说，似乎花得不值得。当然，大人物的时间才有价值，小人物本身就是吃瓜群众，不谈价值也罢。
你们是出于什么原因打赏的？我打赏是出于混个脸熟，想着结交一下的意思。小道消息的冯大辉就曾经在文章评论里面回复过一个人，大意是你从来不打赏，我不待见你。我自己也算是写了一阵子文章，虽然都是粗制滥造，登不得大雅之堂，只是对于打赏过的人，相对于没有打赏过的，他要是找我帮忙，肯定是优先对待啊，这跟付费社群一样的道理，优先服务嘛。
张律师事件，大家争论的是什么呢？我看到首先是有人贴出了张律师被吊销律师执照的新闻，这点在怀疑他的身份是否靠得住，其二是他一个收款二维码转账满了30万之后，又贴了第二张，觉得这种吃相有点难看。可以学习的套路是可以利用关键词回复来发文章了，不用管微信只能修改5个字的规定了。
有人喜欢就有人厌恶。自古谤随誉来。想混自媒体这行，得有一颗强大的心啊。坦诚说自己就是广告，给读者一个心理预期，这样效果会比较好。正如张律师说自己就是卖字为生一样。
回家跟老婆一说这件事，老婆说又不是你挣了30万，你关心个屁啊。这句话让我想起鱼儿姐在群里面说过的一句话：这个世界的事，做到8个字就好了——-关你屁事，关我屁事。
如上，不想写了，思考的过程断断续续的，祝愿我早日写出获赏10万的文章。
