为什么隔离见证方案对用户有利？
新的结构比现有的结构能保存更多的交易。这就使得对于未确定的交易之间的竞争变小了。因此，交易费也就降低了。而交易费却是矿工的回报的一部分。交易费降低了，矿工获得的回报也就少了。不仅如此，这种新的结构也被称作闪电网络，这可以实时处理微型交易，而不需要手续费。
反对这种方案的主要质疑是，这种方案只是一种折中方案，最终还是要进行“硬分叉”才行。而硬分叉正是矿工们的提案。
有利于矿工的方案
矿工们的提案是：能长期解决网络拓展性的问题。他们的提案是：实施见证隔离(软分叉)，然后，他们还想要把区块的大小从1mb提高到2mb。因此，这个方案称为：segwit2x。
这个方案也称为矿工激活软分叉(MASF Miner Activated Soft Fork)以及BIP 91。
初看之下，这个方案似乎好得多。
我几乎可以听到你在欢呼了：网络会变得更快！好耶！
然而，魔鬼隐藏在细节之中。如果实施了这种方案，网络上的每个矿工就都必须升级他们的软件和硬件。这个方案无法向后兼容。不升级的矿工将被网络隔离。这就是为什么它被称为硬分叉。我们仔细看看这个方案。
假设网络上有十个矿工，他们中的六个决定升级到更大的区块容量。这六个矿工继续开工，使得原本最长的链变得更长，但是他们所挖的区块，会被剩下的仍保留旧区块大小的四个矿工丢弃。
为什么segwit2x对矿工有利？
由于不是每个人都有足够的资金升级他们的算力，所以小矿工将会被网络驱逐。这样一来，网络中就只剩下少数的大矿工——这会急剧减少竞争。
当中本聪提出构建去中心的未来这个宏愿的时候，他说的不仅仅只是在理论上，而且要在实际上建立去中心的未来。把权力交到少数的大矿工手中违背了比特币的根本理念。
如果你问矿工们为什么要这样？他们会说：是我们支撑了网络的运行。我们必须为我们的利益发声。如果我们关掉电脑一走了之，那就不存在比特币了。
如果他们真的这么做了，他们或许是对的。但是他们也错了。
“如果他们走掉了，就不存在比特币”这本句是对的，但是“只有他们支撑了网络的运行”这本句却错了，这听起来好像他们运行的是普通银行和政府一样。
区块链不仅仅是一种能进行财务交易的协议。它更是一种改变我们信念的协议。
基于这个协议，就不存在所有权的问题。每个人都是网络的所有者，同时，也是说，没人是网络的所有者。我们越早接受这一点，我们就能越早地解决问题。
那么比特币分裂到底是什么？
还记得上面的例子吗？由六个大矿工挖出的区块被四个小矿工丢弃了。让我们来看看在他们眼中，区块链是什么样的。还在旧区块的四个矿工，继续挖他们自己的区块，然后生成他们的最长链。
这时候，区块链旧分裂成两条链。有些节点在一条链上挖矿，有些节点在另一条链上挖矿。我们可以把这些区块链做个标记：
“bitcoin common”是分裂之前的部分，升级了计算机的矿工会在“bitcoin current”这条分支上挖矿，没升级的矿工在“bitcoin classic”这条分支上挖矿。
这样，比特币，就一分为二了。用户在bitcoin common上得来的币可以在bitcoin current 和bitcoin classic这两条链上使用。但是，将来在bitcoin classic上进行交易的币和在将来bitcoiin current上交易的币是不一样的。在数量上，价值上，接受度上它们都是不同的。它们就像是两种不同的数字货币那样。
对你手头的比特币有什么影响？
这取决于你的比特币在哪。如果它们在你的电脑里，你可以把它们用两次——每条链上用一次。但是如果它们保存在在线钱包，那么要看在线钱包怎么处理了。
对于怎么处理这次区块链分叉，每个在线钱包都有它们自己的方式。它们或许会把你的币迁移到其中一条链上，或许允许你在两条链上使用。这就要具体问题具体分析了。
我的建议是，在8月1号前后几天都不要进行任何交易。不然由于这次分叉，你可能会丢币。毕竟，比特币就只是一堆交易记录而已。如果你的交易没被这两条链记录，那么它们就永远丢失了。
8月1号会发生什么，很多人都很焦虑。过去的几周，市场也是前所未有的震荡。就在本文写作的时候(7月24号)，几乎所有的矿工都在签署BIP 91 (矿工的提案)。鉴于此，看起来比特币在8月1号会暂时避免分裂了，但是这也无法保证。矿工们说它们会实施BIP91并不意味着他们真的会实施。这只是他们的意图声明。
要真正的实施BIP91，多数矿工就必须在8月1号前，对他们所有的计算机进行软件升级。运行了升级版软件的矿工目前还低于50%。
如果矿工们在下周还是坚持己见，那么segwit中的segwit部分(隔离见证)将会被激活，而2x部分(把区块大小从1mb提升到2mb)将会在今年晚些时候启动，到时候就是硬分叉。硬分叉的时候会发生什么？我会在另一篇文章中解释。