版权声明：本文为戴德文首发于币乎平台（bihu.com），同步于微信公众号【区块链践行录】，未经授权，不得转载。
今天，币乎“大户”南宫远发表了一篇文章《146期：李笑来真正的投资逻辑》，而且还上了热门榜。现在，我要“肢解”他的文章，来看看他“黑”一个人的水准到底如何。
一
南宫远文章的第一个标题是：
目标明确，投资是为了赚钱，而不是为了讨好屌丝。
这是一句正确的“废话”。请问这个世界上谁投资不是为了“赚钱”？投资又不是搞慈善，“不赚钱的投资”只能是失败的投资。所以，你说李笑来“目标明确”，我完全赞同，因为这是对他的客观评价。
接着，他又写道：
李笑来在圈子内外骂声一遍，有些媒体甚至给他安上了“世纪巨骗”的称号，韭菜们更是对他恨之入骨。但是这些对李笑来来说不重要，投资是为了赚钱，赚大钱，而不是为了讨好屌丝、讨好媒体、讨好那些不相干的人。
我好奇地分别用google和百度搜索了“世纪巨骗”和“李笑来”这两个关键词，除了个别网站“克隆”了你的文章，并没有找到任何之前相关的媒体报道。我真想知道你说的“有些媒体”到底是哪家媒体，如果你找到确凿的证据了，麻烦告诉我，我想看看到底是什么“世纪级别”的骗术可以令韭菜们“恨之入骨”。
二
南宫远文章的第二个标题是：
既然鲈鱼好吃，为什么不多点几份； 既然ICO赚钱，为什么不多发几个。
李笑来先生确实曾在他的公众号文章中自曝过自己“喜欢吃鲈鱼”，而且喜欢多点几份，这是事实。在网络上也能找到相关报道。2017年09月09日， 霍炬发表在虎嗅网上的文章《朋友眼中的李笑来：一顿饭点8条鲈鱼的人》：
李笑来有太多想法和行为是不合常理的，我非常理解他会被人们误会。……我们一共4个人，这家伙点了8份豆干，4盘回锅肉，正常人哪有这么点菜的？他的逻辑倒是很简单，既然这个好吃，为什么不多点几份？……更别说之后几年他展现了更奇怪的点菜法：请8个人在“美炉村”吃饭，直接点了8条纸包鲈鱼，每人一条，其他什么菜都没点。
而至于“既然ICO赚钱，为什么不多发几个”这个说法，我没有找到相关出处，很可能不是李笑来说的，而是南宫远自己根据前半部分臆想出来的。
既然ICO赚钱，为什么不多发几个？于是有了press.one以及一堆项目。既然投新项目赚钱，为什么不多投几个？于是李笑来旗下投资项目近百个，而且还在不断增加中。
我不明白南宫远到底想要表达什么。李笑来投资多少个项目和你到底有何关系？人家有能力有资金可以投很多项目，而且都是合法的，这有问题吗？你如果看着不爽、怕成为韭菜，那你就不买、不用、不接触任何一个他投资的项目呗，既能帮你省钱还能帮你省时间，一举两得，多好啊。
广撒网总是没错的，容错率大一些，投资更稳妥。今天我看到一个帖子，某人6月2日买了10万个EOS，准备大赌一把。这哥们可能赚，也可能亏，但是容错率太低了。炒币是财富交换，本身不产生财富。李笑来们赚的就是这些一把梭、又没耐心人的钱，不然你以为钱从哪来？
此处明显犯了一个“举例不当、偏离主题”的错误。
这位朋友卖房ALL IN 入手EOS，纯粹是自愿的、个人选择的投资行为，与他人无关。用这样一个八竿子打不着的例子，生硬地得出“李笑来骗韭菜的钱”的结论，未免也太草率、太侮辱读者智商了吧？难道李笑来可以凭借一己之力操控价值数百亿美元的EOS的价格不成？再者，李笑来亦从未公开向大家鼓吹过比特-币，更别提后起之秀EOS了，他未弄虚作假，你们才应该为自己的所有投资行为负责，不是吗？
“炒币是财富交换，本身不产生财富”，这是客观事实，但又怎样呢？谁都有一个财富梦，包括你南宫远。没人逼你入场，也没人逼你买卖任何一个token，你若选择做韭菜，就休怪别人来“收割”。
币圈投资有一个怪现象：若是赚钱了，他就自以为“智商高人一等”，满世界吹牛逼；若是亏了，就开始咒骂全世界，“一切都是别人的错”。总之，那个实际执行操作的人“永远都没错”。遇到这类人，请记得远离他们。
三
南宫远文章的第三个标题是：
蹭热点保持自身热度，笑来也许会迟到，但永远不会缺席。
这无疑是对李笑来先生的莫大褒奖啊。
正所谓“识时务者为俊杰”，懂得利用热点进行必要的宣传或者营销，只要合法合规，不是“坑蒙拐骗”，干干净净地赚钱，“蹭热点”有何不可呢？你公开发表文章“黑”李笑来，难道不是也在蹭这位“币圈名人”身上的“热点”吗？
四
南宫远文章的第四个标题是：
用名气赚钱，而不是用钱赚钱。
这又是对李笑来先生的莫大肯定。我都开始怀疑，你到底是来“黑”李笑来的，还是来“吹捧”他的？ 莫非你这是“以退为进”的曲线表达真爱的方式？
李笑来先生身上的名气都是他用踏踏实实的践行和成绩获得的，而非通过炒作获得的，这本身是一种荣誉。大伽身上的“名气”都是自带“流量”的，赚钱只是顺便的事情。如果说用名气赚钱是可耻的，那么你岂不是得罪了所有的明星和大伽？
在2014年、2015年熊市的时候，李笑来募集了3万比-特币，搞了个基金，现在还没有结算。
根据公开资料，他说的“基金”应该是指2013年李笑来成立的“Bitfund“（比特基金）。我只能google到2017年11月的相关“传闻”——只是传闻，没有更多消息来源可以证实。因此，媒体报道也只是用了“被曝”的字眼。没有调查、无法考证的“传闻”不能成为事实，顶多算是茶余饭后的谈资。
其实我当年也很奇怪，李笑来既然有6位数的比特币，为什么不用自己的钱创业，一定要冒着被抓的危险搞press.one2亿美元的I-CO呢？现在我明白了，因为李笑来是有原则的人：坚决不用自己的钱去投资，去冒险。
此处，南宫远犯了一个“颠倒因果”的严重错误。Press.one被查是I-CO之后才发生的“黑天鹅事件”，这是李笑来完全意料之外的结果，意外到他后来回想起来都感觉有点后怕。所以，所谓“冒着被抓的危险”的说法存在根本的逻辑错误，是不成立的。任何一个正常的、合格的投资人都希望自己的项目可以成功孵化并茁壮成长，而不会拿着金钱去对赌、冒险，况且还是“政-治风险”，这么简单的道理，李笑来不可能不知道。
至于你说的“因为李笑来是有原则的人：坚决不用自己的钱去投资，去冒险”，且不论这究竟是否是李笑来的“原则”，就算是，这种“谣言”也不攻自破。
购买比-特币算不算是一种投资？当然是！根据公开资料和媒体报道，李笑来在2011年第一次得知比-特币时就花钱买入了2100个BTC，后来获得4倍收益后，他拿出一半的钱和合伙人朱峰“投资60万”用于挖矿，这些难道不是他花自己的钱用于投资？
后来，他与老猫、John Gordon等人合伙成立的硬币资本，投资了Ethereum\EOS\SIA\Steemit等知名项目，这些难道不是实打实地掏钱投资吗？
不过有一点，南宫远说的对，“坚决不用自己的钱去冒险”。投资不是为了冒险，而是“避险”！在外人看来是冒险的行为，在他的认知世界里则是基于充分的研究和尽调、有理论和数据支撑的避险行为，决不是一时冲动、头脑发热地All in，放手一搏。
五
通过详细“肢解”南宫远的文章，我将掺杂其中的“事实”与“观点”区分开来，让大家看清谣言是“如何一步一步编成的”，又是如何蒙蔽人的双眼的。所以，“黑”一个人、怼一个人也要提前做足功课、打好草稿，否则文章里逻辑混乱、漏洞百出，难免就会暴露出作者背后的真正“居心”。
我很喜欢阅读李笑来先生的书和专栏文章，他对我的影响和改变都非常大。在检索相关资料的过程中，我又进一步加深了对李笑来先生的了解。因此，我还得感谢南宫远，给我提供了这么多写作素材和学习李笑来前辈的契机。
【参考文献】
1、《146期：李笑来真正的投资逻辑》，https://bihu.com/article/571410
2、《朋友眼中的李笑来：一顿饭点8条鲈鱼的人》，https://www.huxiu.com/article/213946.html
3、比特基金BitFund.PE，https://www.itjuzi.com/investfirm/116
4、新亿万富翁：三千亿美元市值的比特币，都在谁手里？，https://dedicated.wallstreetcn.com/tmt/sohu/articles/3047328
5、从三百万到70亿，李笑来的比特币首富之路，http://www.bitcoin86.com/news/19922.html
6、硬币资本官网：http://inblockchain.com/
我是戴德文，一名区块链学习者、践行者。关注我，一起在区块链的世界，知行合一。
【往期文章】
看我如何撕开这家骗子“区块链公司”的真面目！
我为何反对这位币乎大V的观点？
韩寒拒写天价软文，币乎大V重金买赞
