很多年前看过一个电视节目“李敖有话说”，很被李敖先生的博学和幽默所折服，他讲故事的方法有一个特点，明明要说A，但是会先说B，从表面上根本看不出两者的关系，引经据典，绕了一大圈回来，才说出他想表达的观点，听众到这时才恍然大悟。
有一次在节目开始，李敖拿出一张发黄的美女照片，开始介绍这个美女的身世，观众也不知道他想表达什么，十几分钟后，他话锋一转，开始说国民党政府的某个政策不合理，对老百姓不公平，然后又转到前面那张照片上的美女所受到的不公……。
正因为有了前面的铺垫，整个节目就不显得沉闷，如果上来就抨击政府的政策，反而会引起观众的反感，无法产生共鸣。每次看李敖先生的节目都被吊足胃口。知道他的套路后，每次看节目时都很期待最后的结果，就好像现在一些公众号的文章在开头说文末有彩蛋，读者读文章的时候就会比较期待。
李敖先生之所以能做到这一点，主要还是他博学多才，见识宽广，阅历丰富，然后可以做到融会贯通，娓娓道来。虽然我们很难象李敖先生那样拥有如此广博的知识和社会阅历，但是其讲话的套路和方法还是可以学习和模仿。每当想表述一件事情，表达一个观点的时候，可以想一想有什么事情是和这个观点有联系的，或者表面上没有联系，但是背后却可能会有一些内在联系，因此在平时可以多观察生活的细节，去发现这些细节和想要表达的观点中的内在联系。
世界上从来就没有什么妙笔生花，没有什么妙语连珠，有的只是多观察，多积累，多打磨，多练习。
昨天晚上跑步时听了一个《卧底经济学》中的故事，是由罗胖口述的。这个故事的主题是讲“协作系统”，可是上来完全不讲“协作系统”，而是讲尼泊尔的灌溉系统。
尼泊尔是一个典型的农业国家，农业离不开水，在河上游的居民就有得天独厚的优势可以用水，而在河下游的居民就就不得不仰仗上游居民手下留情，这件事如果处理不当，很容易导致上下游居民的矛盾，然而这件事情在过去并没有发生，经过成百上千年的利益分配后，上下游的居民已完全可以做到和平共处，互惠互利。然而，现在尼泊尔政府出资在河流上建了一个大坝，却出现了利益分配的问题……。
绕了一大圈，实际上作者想要表达的观点就是“哪怕最简单的系统，也蕴藏着复杂的社会协作，然而科学技术的发展，却往往忽视系统背后的人文特性”。
这个例子就是典型的要阐述理论A，却先说故事B，然后通过故事B的现象引申出理论A。如果一上来就解释“协作系统”的概念，也许很多人都没有兴趣听下去。
总结一下：
- 无论写作还是说话，要学会通过故事的方法吸引对方，用贴近生活的内容传递要表达的观点；
- 积累素材，灵光乍现来自于日常的积累和琢磨，当灵光闪现时，最好马上记录下来；
- 亲身经历是最好的素材，可以最自然的表达出来；
- 套路服务于干货，套路虽然可以帮助理解，但是提供干货还是最根本的；
- 如果想提高说话的水平，最重要的一点：刻意练习；