五一之前，我就说我不认为共振能成功，完全没有意识到根本问题（安全感，信任，不是绝对的那种）。人多就能消除害怕，怎么达到人多呢？你振臂一呼就能各个团体一起出来？实现民主的方法就是推翻中共！怎么推翻呢？是不是一样的？有什么意义？把结果当成解决方法，反推分解法并没有给出具体每一步怎么做的方法。解题的步骤是反推各步需要做到什么、证明什么，然后思考各步怎么证明的方法，一步一步给出方法，合起来解决问题，而不是得出每一步要达到什么，就认为胜利在望了。我不是反对分解问题，我是反对只谈结果，不谈怎么达到这个结果。人多就是个结果，它不是操作的方法。
让人上街不是喊出来的，是做出来的，不是天天民族存亡道义绑架，是一个你做了帮助他们的实事的过程让他们愿意跟随你上街（你为他们的公担了风险，你们的组织还解决了他们被孤立的风险）。就算是权益受损，也不会跟你上街的，都是破财免灾（哪里都有这样的人生哲学），哪有破了财还愿意承受牢狱之灾的，除非是后路只有死亡的。所以结合维权者共振从逻辑上就是个伪命题，谈集合后的共振的可行性，却不谈共振前集合的可行性。这就是某些人的分解倒推法，推出某个阶段的结果当成方法。
做了事再吸引维权者（具体怎么做，我在长文里讲过），你是当局者，自己人；共振这样只喊话呼吁，你是旁观者，你没有他们的损失，你还不担他们入狱的风险，你就是个挑事的。千万别在我这里强辩你就是维权者，鼓动这事的几乎都是局外人，你也许是因正义之心而求民主，但你跟他们完全不是一路人。谁的风险，谁的破财，又是谁的正义，谁又是正义的？其实你不比他们高尚！
记得当时还有人跟我说，“你怎么知道一定失败（是反驳不是疑问）”，我不是没怀疑精神，我的怀疑论会用在正确的地方，我该有一定的判断分析能力。混乱的环境，相悖的理论五花八门，确实很难有确定的看法，但是如果你能基于现实，基于正义，而不是执着于理论左顾右盼，得出的结论总会清晰的（行动犹豫不决并不是对事情的判断，那是自己内心的期待不确定，虽然同样可以基于影响大小选择）。
对手当然害怕，不管什么活动肯定都会管制，你们总说从防卫来看只要人多自然就崩了，但是结果是看你能做到什么样，你真的能做到人多？不是以对手的成功防卫来证明自己可行，不是以做不到的结果证明自己的结果推进其他结果可行。
为共振站台，说共振成功举办，并且证明可行的，引用同一句话告诫你们，“你永远叫不醒装睡的人”，如果以自己的期待左右自己的认知，那你跟你所鄙视的人只是方向不一样，但都是在自欺欺人。