国庆假期可以休闲，随便浏览了评分较高的一些视频。看到了一部战争纪录片，点开看了两集。这部纪录片其实不能称其为纪录片，因为主观意识太浓了，应该称为电视剧。所以，原本10集的量，我只看了两集。看完之后，虽然觉得这部片对不起平台给的高分，但总归会引发自己的一些思考，今天只是随便聊聊。
上世纪六十年代，对我们这一辈人来讲，虽不遥远但却陌生。当时的V国也呈现着南北对峙，我就发觉一个有意思的事情，好像近代所有亚洲国家分裂时的政治、政权对立，都是“南北态势”
第一点：是不是因为M国内战是南北对抗导致的？因为都跟M国有关系，就当个玩笑讲讲。
上世纪V国人民遭受的苦难和挣扎，归根到底还是源于法国殖民主义的侵略统治，饱受殖民老爷摧残的V国百姓是值得同情的。所以，在轮番遭受法国殖民和日本侵略的V国人民思索救国救民的时候，响应和引进了共产主义。这有什么错？当然没有错。
但是，这竟成了扶植南越政权的理由。
所以，历史老师有句话是神正确的：“没有永恒的敌人，只有永恒的利益”。那些的“民主、自由、平等”是很有局限的，只能服务其本国公民。当他们向别国输出这些冠冕堂皇的梦想时，无非两点考虑：一、看上了别国的东西，不好直接伸手拿，千方百计找人家的不好，再以自由平等为借口，敲开人家的门，在里面胡乱搞一通，最后拿着自己想要的东西走人。出了人家的屋子，还要向周遭宣扬他的高尚。二、他自己由于地理位置和时间因素没有交上的朋友，是坚决不能和对手交朋友的，要是敢有一点苗头，那你就是瞧不起我，那我也要弄你。
所谓的冷战，以及为了避免核战争而搞出的一些“局部战争”，不都是强权在搞拉帮结派，让他人作出的牺牲。
第二点：高晓松说东南亚的某些国家不尚武但善战。确实，尤其是靠南方距离赤道更近一些的国家和地区，民风还是相对平和的，他们没有经历过“资本欲望”的过度侵害，再加上女性相对都比较漂亮，那男性就没什么必要去好勇斗狠了，是不是？但是如果遭受了侵略，那就是亡国灭种了，也就没什么好含糊的，民族主义是要占领高地的。
所以，拥有历史越悠久的平和就越难被征服，是不是这个道理？