第一，首先声明我并不是专业影评人员，兴趣爱好是看电影，所以要评判一整部电影的质量，我远远不够资格。
第二，我也不懂演员的基本素质修养是要达到什么要求，所以要评判一个演员的表演如何，全凭主观，有针对性。
第三，我对我要评论的演员没有做过调查，不知道他就读于什么学校，之前有什么好作品，所以还是主观。
那么，请先原谅我的非专业影评和文字带有的狂妄性质。
不评小鲜肉，因为大多数人对小鲜肉的定义就是没演技，所以没有谈论的必要。
不评古装片，因为这不具有现实性，当然不能说是没有评论的必要，而是我们确实对古代行礼谈吐方式知之甚少。
不评爱情片，因为我是单身狗。
演技，意思是指在舞台上或摄像机前，借由动作、姿势和声调来扮演某角色的艺术，如亚里士多德认为，演技是以正确的语调来诠释不同情感。（这是百度的解释，已经够全面了，当然加上一个“假定环境”做为前提条件可能会更好。）
即使有这样的解释，我们还会发现奥斯卡或者金马奖金像奖这些有质量的奖项有时候也会因为时事政局左右，迎合当前社会主流趋势（比如正能量。）
像《老无所依》《海边的曼彻斯特》可能是例外。前者男主角在表现一种纯粹的恶，后者表现一种灵魂撕裂的悲痛与对现实的无奈。然而，这两部电影结局都走现实主义道路，“恶没有恶报”，“生活就是这样让人无语。”
但《老无所依》事实上也有非现实主义的味道，因为这个世上估计没人见过什么是纯粹的恶。
所以，又回到另一个问题上，就是演员的张力。演员能在当时环境下对虚构人物形态的夸张表现，抓住观众当时的情绪，触动到观众内心深处的道德观念（如同情心）达到与观众产生情绪共振的状态。人的主观性又极强，所以共振幅度的大小就在他观影之后对这个演员演技的评价好坏。
所以，才有那么多的评论不一的影评出来。
演技演技，表演的技巧。注意有两个定义，一是表演，二是技巧。
表演在基础，因此深入现实生活对演员有极大的好处；
技巧在升华，即使当时人物的内心状态没有的东西演员要用更夸张的方式演绎出来，以达到观众的共鸣。
说了这么多，总结起来就是没有“真正的演员”，只有演员。
你想看什么是真正的演员？短期内可以通过照镜子，看看你自己，咱哪天不是在演，你觉得自己演的如何。
长期的，比如写日记，绝不能加任何的道德束缚真实的把当时生活和心理状态写下。
这就是我认为的职业演员需要具备的东西，表演和表演技巧。