今天晚上听了“李笑来的2018”分享，印象最深的一点，是他说：
预测只是一个工具，对个体来说，最重要的是决策。万一不测的时候，我们能有对策。
他在分享会上回顾了很多事情，也重点探讨了“周期”以及个体的三个对策——不信命、寻求不变的力量、成为有能力的人，但为什么我偏偏对不是整场分享重点的“预测”印象最深刻呢？
且听我慢慢道来。
对于加密货币投资者而言，刚过去的2018年“底色悲凉”。
网上有一张图《2018年各类资产收益率》，其中跌得最厉害的上证指数，也才跌去了22.54%。相比之下，加密货币普遍跌去了百分之八九十，很多小币种甚至直接归零。在写这篇文章时（20190101，22:18），相比最高点，比特币价格跌去了81.38%，瑞波币跌去了90.77%，以太坊跌去了90.64%，EOS跌去了88.79%……
不仅仅是像我这种小白投资者惨不忍睹，很多大佬也损失惨重：“闪电HSL”写过一篇文章《反思熊市下的投资失误——锻造自己的投资方法论》，王大熊前几天发了《王大熊：我的2018总结》…….
作为2018年3月份起，钱All In区块链，后来又离职，将自己的人也All In区块链的我来说，“什么时候牛市能来”自然成为了我最关心的话题。当然，身边的同事们也很关心，所以饭后经常一起讨论各种“预测”。
最近几个月，我们最成功的一个预测是11月份的BCH分叉。
BCH在北京时间11月16日凌晨进行了硬分叉，分叉的前2周，BCH领涨，因为大部分人认为分叉后一个币变成了两个，可以免费领到“糖果”，“历史经验”也表明，当年比特币分叉出BCH后，两个币加起来的价格大于分叉前一个币的价格（BTC+BCH>未分叉的BTC）。
我和同事们看到BCH涨了这么多，再加上另一个“历史经验”——利好兑现时就是利空，所以都一致认为：BCH分叉后价格会大跌，所以要赶在分叉前卖掉，分叉后接回。
这可以说是一个非常成功的预测，但什么时候卖掉手中的币呢？
分叉日期是11月16日，我想的是在13号前后卖掉，毕竟大部分币都在涨，不想卖早了。有一天下班时，一位同事问我，EOS现在卖不卖？我也说，我再等等吧，等到13号左右再卖掉。那时，EOS的价格是39元。
第二天，EOS价格就开始跌了。我刚开始以为是回调，毕竟那几天涨了那么多，等价格重新回到39元时再卖，而且离BCH分叉还有一个多星期。但后来，EOS的价格一路跌，再也没有回到39元，写这篇文章时EOS的价格是17.65元。
那个问我卖不卖的同事，本来当晚是想卖的，但我这么一说，他也犹豫了没有卖。哎，又一次耽误别人赚钱了。
事后，我们“悲痛地”反思总结，“BCH分叉后价格会大跌”的预测最后是100%正确的，所以“要赶在分叉前卖掉，分叉后接回”也是100%正确的策略，可以让手中的币数量增多。
但是，预测对了，又有什么用呢？最后一个币都没卖，眼睁睁地看着价格再跌去百分之五六十。
对个体而言，最重要不是预测，而是最终的决策。
当然，很多人会说，预测也很重要啊，它是决策的基础。确实，预测很多时候是决策的前提。但是，对于一个成熟的人来说，预测并没有那么重要，因为成熟的人会对冲风险。
畅销书《黑天鹅》、《反脆弱》总结起来，就是一句话：时刻警惕黑天鹅事件的出现，并提前利用“杠杆”去对冲风险。这里的“杠杆”是指“以小博大”。
举个例子，我认识一位炒美股的朋友，去年美股涨得非常凶猛、trade war才刚刚开始时，他就感到不安了，担心黑天鹅事件发生。
于是，他每个月定投美股的同时，也拿一小部分钱定投N倍做空纳斯达克指数的基金。这就是利用了“杠杆”以小博大，对冲风险的例子。生活中，买保险也是利用“杠杆”以小博大，对冲黑天鹅事件的风险。
总结一下：对个体而言，相比于决策，预测并不重要，因为很多时候即便你预测对了，你还是会遭受一摸一样的损失。如何做到科学、合理的决策呢？一个不错的方法，是利用“杠杆”以小博大，对冲预测失败带来的风险。
下面，说两个关乎很多投资者，尤其是区块链投资者的“主流预测”。
第一个主流预测，吴晓波2018年年终秀上也有提到，2019年上半年经济会很糟糕，下半年才可能有所好转。
第二个主流预测，加密货币的下一轮牛市，将在比特币下一次奖励减半时到来，也就是2020年。
“凡事形成一致性预期的，最后基本都是不正确的。”这是管清友在吴晓波2018年终秀上说的一句话。「真寒江雪」也曾写过一篇文章，分析为什么最后一定不是大众预测的这个结果——“加密货币牛市在2020年比特币奖励减半时到来”。
最后，再重复一遍：
预测只是一个工具，对个体来说，最重要的是决策。万一不测的时候，我们能有对策。