你对“去中心化”的反驳存在逻辑问题。

其实这句话的基石就有问题。 Steemit 本身就不是去中心化的。

这句话存在认识上的误区，或者说你没理解 Ned 的意思。。。

你看他说的是：

https://steemit.com 是一个中心化的网站， https://d.tube/ 也是一个中心化的网站， Steem 是一个去中心化的区块链， STEEM 是区块链上的基础货币。

这完全就是几个名词的辨析啊！科普到你这里怎么变成误解了。。。

我现在问你几个事实： https://cnsteem.com/ 是什么？你在 steemit.com 上发的帖能在 cnsteem.com 上看吗？ d.tube 上的呢？ steemit.com 有能力审查你的文章吗？有能力将你的文章从 Steem 区块链上删除吗？有能力修改你的文章吗？

所以啊，辨析的结果是：这些中心化的网站都是 Steem 区块链的前端， Steem 区块链是这些网站的数据库。如果你想直接访问 Steem 区块链也很容易，直接下载运行全节点即可。同样，你也可以直接搭建一个网站前端供别人使用， BM 做这样一套网站前端机制纯粹是为了好用，要不然这个社区就无法发展壮大，区块链小白就无从下手。而中心化的网站会带来安全风险吗？并不会，因为人人可以访问 Steem 区块链，一个网站挂掉甚至作恶都没有什么关系。

从本质上讲，“ steemit.com 不是去中心化的。”这个说法确实有道理。但是因此反驳发文章行为不会收到去中心化系统的保护就大错特错了。

所以平常安利时，我都会使用 Steem 而不是 Steemit 这个不严谨的词汇。