考虑问题可以从为什么要取消天津，反过来问天津为什么就不能取消。
少一个直辖市无所谓，但北京多了北方第一大港，则如虎添翼。
上海发展深层次原因是承载了广袤的长江腹地的资源，便如香港弹丸之地可以发展一样，因为是窗口，上海是门口，门口必然大过窗口。
广东发展则是郑和下西洋打的金字招牌，因为对外贸易赚钱，容易建立资本积累，例如一部手机，如果没见过的话，可以等体积交换一块黄金，朱棣倡导的郑和下西洋，虽然最终成了赔钱买卖，却给广东等沿海地带人树立了良好的口碑，积累了大量经验，以后再和东南亚一直向西等国家打交道，成本降低了很多，市场更容易开拓。
为什么北方难发展，外向型经济少，资源不能充分进行价值转化，最简单的办法就是卖资源，然后等别人加工回来再卖给自己。好在资源还有，东隅已逝，桑榆未晚。
北京身处西北东北两大资源交汇之地，此地形成北方经济中心，是顺理成章的，未必非要建成政治中心，都让南方发展了，北方等着南方施舍吗？南方有这么高的境界吗？换句话说，天子脚下的更容易得，城外居民呢？
在更高一个战略层次上，唯有北京获得出海口，才有更大的区域影响力和带动力。
想想俄罗斯为了出海口，费了多大劲？克里米亚是眼前的，圣彼得堡是过去的，为什么非要出海口？只因大国崛起需要海洋经济，那时候就知道，现在岂能不知道，那么交给天津做不就得了，问题在于，势力在手，给北京更合适。
北京更能充分发挥超大区域资源整合的能力，两翼伸展西北东北，双臂环抱渤海湾，双足立于京沪京广两个大纵深，这是起飞的架势。再说环渤海湾的大城市连绵区是不行的，城市化饱和度无法支撑如此大的区域，海岸线太曲折，海水太浅，如果环渤海密密麻麻的城镇，对于渤海湾恐怕是个生态灾难。所以是珍珠链模式，北京则是居中的大块儿钻石。
然则北京城市形态如何定位，穿插说下为什么好多城市最终成了摊大饼，因为如果没有外围强约束，城市的内在扩张力向外扩散的时候，是各向同性的，西北王二麻子觉得应该在马路对面再支个卖剪子的铺子，南边张姐也觉得应该在马路对面摆摊卖水果。城市生成表现在无数个体的合力，而形态的确定一般又是滞后的过程，因为顺势而为更易活子，如此向外蔓延也就不可避免了。
其实世界大都市已经到了稳定态，那么中国的还有多远？北京还有多远，这种扩张必然不是无止境的，因为有个总量，那么落子雄安，基本大局已定，北京周边慢慢摊，但是步伐定然放缓许多。
由此形成北京天津雄安正三角大格局。
在这个格局下，什么样的才更符合城市内在愿望？
问题城市有什么愿望？
城市的愿望是如果生活压力没有了，就会追求生活质量，物化的可以通过个体努力做，小有小得，大有大成。但是事关公共福利，个体就非常渺小了，根本无能为力。
物质可以创造，创造不出来可以慢慢改善。难点在于生态环境，难以建设而易于破坏，然而却是生活质量构成中最重要的之一，生活条件越好，这方面的渴望就会越强烈。
北京天津雄安正三角的构成，非常利于打造生态大都市，中间地带是合力最弱的地方，借势引导成大模样，连山接海，何其壮观。
猜想北京天津、北京雄安、天津雄安三城市之间，建立宽度20-40公里生态地带，以森林草地水系为主，三城市所环绕中间，建立直径大约50公里生态地带，廊坊划归北京，相关区域内城镇居民点可迁移至廊坊新城，北起燕山，西起太行山生态地带进行围合贯通，同时在天津周圈，也形成等宽生态地带，直到渤海湾。天津北部生成发展备用地，不再向雄安方向靠拢。
最终大生态北京目标是：北国江南——山海水林天。
如果建设雄安目的是绕开天津，短期看，更利于北京的福利，长期看就有点可惜了。
纯属瞎猜，欢迎拍砖。