我想为负能量做一下辩解，现在人的道德观念中，主要是善的和恶的，好的和坏的这种东西，单这和正负是两个不同的概念，别把负的正的，当成是好的坏的。
有一期的奇葩说里面，他的主题大概就是说，键盘侠是不是侠，有一个辩手他就举了一个例子，说键盘侠不是侠，因为他和人在网上交流的时候被别人没有理由的骂了，他认为侠应该是拿着黄金打造的刀，穿着战袍的那种才能称为侠。我就想到天下无贼里面有句话，开好车的就是好人吗？你拿着黄金打造的刀，你就是侠吗？也可能是城管，还可能是强盗。在电影湄公河行动里面，有一个贩毒的头子，他就拿着一把黄金打造的枪，按这个标准他是不是侠，还是你瞎了？所以很多时候我们在用偷换概念来打击我们不喜欢的人，大家认为键盘侠的成本很低，认为在网上骂人的都是键盘侠，我想说的是错了，混淆了概念，并不是所有上网都是键盘侠，如果按照这个标准，有谁能逃得掉吗？我说的不是针对某人，而是在座的人都是键盘侠？
键盘侠占据道德的制高点，怀着正义的目标，用一己之力，想要通过互联网惩恶扬善怎么了？你就看不惯？成为键盘侠，也许他们的性格特点就是容易冲动，和愤青可能差不多，但是你把那些在网上谩骂，造谣的人混同一谈，连同键盘侠把你不喜欢的人也顺便解决了。这是什么？这才是最大的恶，比喷子还坏，可恶。你堵住了正义的声音，你打破了正义的平衡。键盘侠在道德制高点上，这已经很说明了问题，而不是没有道德的把人划分为三六九等，然后应用各种混淆概念、名目，打击自己不喜欢的人。一己私利和正义高尚是不是高下立见。网络世界有键盘侠是不是相应有键盘贼呀，这样说都有点侮辱贼了。
有点科学常识的人都知道，在任何一个运动的系统里，或者说是控制系统里面，应该百分之百的都是存在误差的。误差是怎么得到的，通过仪器和检测设备，并没有说图纸是我画的，事情是我设计的，就百分之百的把这个事情做好了，没有传感器监测设备，哪来的误差？不正视误差如何进行修复？修复过程是不是负向的？你又不是代码，代码编译过后还有bug，即便他正确的运行了。
我说代码就是正义，代码严格按照规矩执行，不会灵活的混淆概念。以前我们做一个信息系统，到月底结账的时候一算，这个账就不平，码农们熬了好几个通宵，发现有几个活动的优惠在时间结束后还在继续，所以导致我们的系统结果和实际的帐不平，是为什么呢？因为活动结束后还有一条规定，是主任签字的，还可以享受优惠，这条规矩在我们做活动之前是没有定义的，是在活动结束之后加上去了，但是这条规则是否应该加，该如何加？是不是要经过一个流程？如果经过了这个流程，为什么计算机系统不知道，这就是我们要解决的问题，所以说，代码即是正义，代码反应的是大家一致认同的规则。
还有现在的人工智能，生成对抗系统，你必须得给自己找一个对手一面镜子，你才能快速的学习成长，如果一味告诉自己，自己是最好的，把所有的传感器都剪断了，解决了，真的就是最好的吗？还有成长进步空间吗？
所以我今天想给负能量正名，辩解就是想说明两点，一，负能量不等于坏能量了，在适合的场景里也可以是好能量，第二，传感器的精度可能有所不同，你可以说精度达不到要求，但你不能因为传感器的精度而拒绝承认误差。