在刚加入平台之初,我也写过一些关于steemit平台的个人见解文章,从当时的视角和认知,提出自己的所思与所想。
经过接近三个月的进一步使用,阅读了许多关于平台应用的分享文章,深入接触到一些优秀的作者,吸收了很多有深度的见解与观点。
慢慢的,对这个集创作与社交为一体的区块链网络,自己不知不觉在认识上已经发生了微妙的变化。
今天记录下来,待日后有机会再回看自己写过的文章,一定会有新的感受。看着自己的过去,就像看到一个年轻人的成长历程,也许是一件很有意思的事情。
同时也希望,自己的一些看法,能够对其他新进入平台的朋友,带来一点启示。不管怎么说,社交的意义,也正是在于大家交换对事物的看法与意见,见仁见智,也许没有唯一合理的解答,但每个人终可以找到一种契合自己的观点。
最近发现,自己以往对steemit的认知,存在一些重大的偏差,有点像老群主 所说的“误入歧途”。
最开始,看到早期已经加入平台,积累了一年多时间,声望较高的前辈,通常单篇文章都可以带来不错的收入。
这让自己产生了一种幻觉,认为只要在平台上混的时间足够久,就一定可以有不错的成绩。似乎整个过程,都在等待一个必然到来的收入增长。
最近,我才意识到,这是一个非常错误的认知。属于以偏概全,用看得见的少数案例,幼稚的认为,这种模式适合大多数人群。
首先,声望较高的用户,一般都有自己的特长,且综合实力都不差,要么特别能写,或者是特别能做。这点从CN区的几位高人,可以看的出来。
许多能力,不可能短时间内迅速得到提高。就像写作这件事,文章的易读性及阅读价值,在这种社交平台上有着特有模式。必须经过长期的摸索与实践,才能够掌握读者的口味与需求,并形成相对固定的读者群体。
另外,无论你的声望达到了何种高度,都需要持续输出满足读者口味的作品,才能够维持发文的高收益。这点是从 刘老师哪儿获得了启示。一个人的想法才是决定收益水平的关键,这不是一个文字平台,是一个想法平台。
在这里,我认为“满足读者的作品”,相较于“高质量的创作”,前者的叫法更贴切,尽管多数时候,两者应该可以划上等号。读者是决定收益水平及声望提升速度的核心要素,有些脱离群众的高质量创作,未必可以赢得大众读者的青睐。
观念的转变,直接影响了我的选择与行为模式。逐步放弃了之前,追求个人声望值的提升,籍此提高收入的想法。
慢下脚步,调整刷steemit的频率,细致观察生活中有趣的事情,让自己的创作节奏更加符合实际,我想这种方式可能更适合自己。
有一点比较确定,养成长期写作的习惯,对于自己各方面的成长将非常有益。写作有助于提升思考能力与逻辑判断能力,对日常管理工作的有条理与高效率都有帮助。
通过平台记录自己的想法、与朋友们保持良性互动,也是社交网络存在的宗旨,归根结底,在steemit平台上想发展的好一点,还是需要付出自己的真心。