在过去的几周时间里，我一直在阅读《不宜居的地球》。作者David Wallace-Wells写的第一句话就俘获了我：很糟糕，比你想象的更糟糕。Wallace-Wells为我们提供了无可争辩的证据，关于全球气候变暖将对我们的生活方式意味着什么。这本书的篇章聚焦于人类在日益炎热的环境中的工作和生存能力、气候变化对农业的影响、海平面上升的惊人速度、日益变得“正常”的自然灾害以及令人窒息的环境污染等等。阅读这些文字在情感上并不容易，但它迫使读者正视科学。
Wallace-Wells指出，尽管有数千名科学家，或许是数十万的科学家，每天都在努力让外行的读者明白集体行动的紧迫性。但“拜技术教”（他的原话）创造了某种信仰，这种信仰即是，现存的一些遥远且具有争议的问题，在一定程度上都能通过机器学习和后地球生存方式的结合神奇地解决。我们将生活在宇宙飞船上、吃着实验室3D打印出来的肉类，以及埃隆马斯克将会解决这些问题。
我也看到了一则类似的新闻：对5G无线通信的宣传和热情“将会使现有通信模式淘汰”。5G被吹捧为我们所有问题的解决方案——这听起来很不切实际，正如我过去所写的那样。（如果想为每个人提供5G服务，我们依然要将光纤搭建至各处，包括深度的农村地区。而且在没有明智的政府干预的情况下，存在着最终被当地5G垄断的风险。）同时，可以从一个新的角度（对我而言）去看待5G，过去我曾抗拒这一说法：如果5G信号之间的传输会对人类健康构成真正的威胁，那怎么办？要知道5G信号将会无处不在，5G基站相较传统的基站会离我们更近，而且它们还释放着非常高频次和高功率的无线电波。
多年来，我一直对人们抱怨无线通讯对健康的影响感到不耐烦。我乐于承认，每每听到这些抱怨，“锡纸帽”（Tinfoil hat：代表迷信阴谋论）这个词就会跃入我的脑海。但我了解到，数以百计的科学家和数以万计的其他人认为，5G信号的强度意味着一种阶段性的变化，以至于在这项技术被广泛采用之前，应该仔细研究5G对人类的影响。
与气候变化一样，对此否认的言论是由有意于维持现有地位的公司推动的，无线行业致力于向我们保证5G不存在任何问题——或者存在无解的争论，因此我们应该相信现有的射频暴露标准。这就是我们现在的处境。
到目前为止，欧盟委员会一直致力于确保其市场参与者在先进无线服务方面处于领先地位，拒绝停下来考虑5G对人类健康的影响。美国联邦通信委员会（FCC）采取了类似行动。
但是，如果FCC衡量5G对公众健康的影响，是凭借着一个数十年前的标准呢？这个标准，一是衡量了错误的对象，二是基于一个孤立的、私营的集团的研究成果，这个的集团初始资金一半是来自电力、电信等行业，并且由他们自己选择自己的成员。我很苦恼地建议我们需要更好的、更为中立的标准，此标准要基于广泛接受的科学。
以下是一个快速总结：用于测量电磁辐射对健康影响的FCC标准，是看平均暴露值的辐射是否会在短时间内（职业工作为6分钟，公众暴露为30分钟）升温人体组织。该标准于1996年通过。（FCC于2013年启动了一项重新审查该标准的程序，但审查似乎没有取得进展。）但是一些非常执着的科学家认为这个标准是错误的，至少有两个原因：人体细胞可以被不一定涉及温度变化的机制破坏，而且这个标准是测量的平均暴露值而非潜在的有害的峰值。他们尤其担心突发的5G传输对皮肤和眼睛的影响可能导致暴露人群出现短暂的、有害的温度高峰值。但这不是唯一的问题。
有其他科学家担心辐射会导致心理健康影响、不育、癌症以及他们认为的长期暴露于基站和手持设备辐射可能引发的许多其他问题。任教于特伦特大学（University of Trent）的加拿大科学家Magda Havas研究和撰写关于电磁辐射的问题。她宣称，政府机构们认为“非电离”（有效，非加热）辐射是安全的，在现有热量指标以下不会导致癌症，这一说法是错误的。而她所提出的“细胞损伤的充分科学证据”就是由这些无线传输引起的。
这引起了我的注意：事实证明，皮肤下的汗腺，能够有效地充当天线，回应这种计划应用于5G通信的超高频毫米波—— 这就是国防部能够使用毫米波作为防暴武器的原理。如果你被其中一根波束中，就会明显感觉你的身体好像着火了。但国防部表示，这不会带来持久的伤害。
无论如何，FCC1996年的标准没有考虑到长期暴露或不涉及热度改变的细胞、生物效应。 FCC的标准是根据30年前德国一家名为国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）的私营集团采用的标准制定的。 ICNIRP被描述为忠于电信和能源行业，他们自己选择成员，并且对任何人都不负有责任。
作为一个行业以外的人，我觉得有关5G健康影响的科学研究相对而言资金不足，而且存在着很多对健康风险的否认说法或者困惑。值得赞扬的是，参议员Richard Blumenthal（D-Connecticut）在几个月前的听证会上询问了有关5G对健康影响的科学研究，这个听证会主题为“赢得5G竞赛以及美国技术创新的下一个时代”。 “我相信美国人有权知道对健康的影响是什么”，Blumenthal说。 “不要去预设科学研究的结果，同时也应该承诺要对一些未解决的问题进行研究。“被告知目前没有行业资助的关于5G健康影响的研究，Blumenthal说，”所以说，我们在这里对健康和安全视而不见。“至少他有在问。
这一切都感觉非常熟悉。如果我们是明智的，我们就会在我们走得更远之前弄清楚这一点。正如Nathaniel Rich去年夏天在纽约时报杂志上写的那样：30年前我们曾有机会拯救地球。
原文地址：https://www.wired.com/story/why-5g-makes-reconsider-health-effects-cellphones/