今天一早，看到手机推送新闻《数字货币暴跌：比特币一度跌破1万美元关口 多只数字货币“腰斩”》，据Bitfinex报价显示，BTC价格一度跌破10000美元关口。是啊，我才来到steem才半个月，就见识了steem从接近8美元，腰斩到了今天的的3.6美元。
昨晚看了
作为一条新来steemit的小鱼，写这篇文章确实有点狂妄自大，不过单位正在盖楼，还缺不少板砖，希望各路大神尽量扔砖，有不对之处，还望大神手下留情，避免踩踏。
图源 ：pixabay
区块链的典型特点是去中心化。去中心化与中心化，我认为可以用民主与集权来形容。纯粹的民主和纯粹的集权都是不可行的。自人类诞生以来，为了能在恶劣的自然条件下更好的生存下来，就形成了部落，部落中的头领能够领导他们联合抵御外来的各种灾害，头领就是这个部落的中心。
群体的中心化是必要的，是不能动摇的。这个群体从远古的部落进化到现在成为国家，相信大家也都会同意，如果没有国家的中央集权，人类是不会走到今天的。经济是一个国家的命脉，而货币则是国家宏观调控经济的基础手段。BTC等数字货币的去中心化，是一场革命，革的是国家发行法币的命，革的是国家调控经济的命，短期来看是损害了掌控政治资源的既得利益者，长期来很有可能波及到全人类。
拿BTC来说，BTC宣称发行权属于每一个人，总量只有2100万个，具有去国家化、去政府化、去央行化的特性。
先说发行权问题，虽说发行权属于每一个人，我觉得这个介绍不对，应该说是属于早期每一个参与挖矿的人，参与的越早挖到的越多，后来者几乎是挖不到了。我有个朋友这些年在天津设立了一个挖矿基地，去年就换了辆雷克萨斯越野，而我到现在才开始接触BTC，想挖已经几乎不可能了，那就只有买，但是价格大家也都看到了，尴尬的是既不能挖又不能买，所以，我并非BTC所宣称的享有发行权的人。或许有人说，大部分货币就应该集中在精英阶层手中，那我想问，现在的既得利益阶层不就是之前的精英阶层以及他们的后代么？
再说货币总量，总量2100万个的说法也是不对的。因为一旦BTC的拥有者丢失了他的账户，那么这里面的BTC将永久失去，也就是说BTC的数量在达到2100万个之后（当然，因为之前已经丢失了部分，永远达不到这个数量）就会越来越少。加上使用BTC的人越来越多，而BTC的总量越来越少，这必然导致了BTC的价格只会越来越高。虽说通货膨胀会造成现有法币的贬值，但总比BTC数量的越来越稀少、价值越来越升高要好得多。据说现在的分叉好像能够解决这个问题，前两天朋友还告诉我，BTC分叉了几十万的现金出来。可对于绝大多数像我这样尚未持有BTC的人来说，我们想要持有使用BTC，是不是只有花费更高的代价来买入呢？这公平么？
去国家化、去政府化、去央行化的特性。这几个特性看起来很吸引人，相当于告诉大家，BTC才是最民主的货币，不受任何国家政治的管控，我们可以实现真正的民主！但是货币的供需平衡本就是由国家的宏观调控保证的，去掉了这些中心化，谁来保障供需平衡呢？就像上一条说的，使用的人越来越多，而总量却越来越少，必然导致价格的无限升高，就算是现有的货币全部取消了，BTC纯粹的作为一种交易手段，那么BTC的供需平衡由谁来调控呢？这个调控者会不会成为现在的既得利益者，也就是中央集权者呢？
说到既得利益者，不得不佩服芝加哥商品交易所开通比特币期货，一方面将BTC列入CME的规则约束，另一方面又能大肆收割韭菜，我大A股可比人家差远了，想想近期的BTC价格大跌，谁会成为受益者？
许多数字货币持有者宣称数字货币是一场革命，其实革命成功的几率本就不大，一将功成万骨枯，有多少人愿意充当别人成功路上的垫脚石呢？结果是很多人都愿意，他们本是为了分一杯羹而意料之外的成为了垫脚石，比如近20000美元买入BTC的站岗者们，高处不胜寒啊！
区块链技术在不涉及政治的其他领域的革命还是可行的，就比如马云的淘宝革了实体店的命，马化腾的QQ和微信革了通讯商的命，新能源汽车即将革了燃油车的命，这让所有的老百姓都实实在在得到了好处。至于如何在应用上进行革命，还需要再深一步思考，我先来空想一下，毛泽东同志的“农村包围城市，敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”的战略战术非常适合现在的区块链技术应用。
所以我认为，区块链技术应用在货币上，是行不通的，革来革去，除了极少数提前介入的精英阶层，所有的后来者逃脱不了成为韭菜的命运。大浪退去才知道谁在裸泳，还好短时间内这个大浪不会退潮，那就趁着现在赶紧游吧。
PS:前些天和朋友一起吃饭，他就说“不要光看着我现在的风光，我所承受的心理压力，一般人是承受不了的”。的确，今天看到了这么猛烈的下跌，连我这个吃瓜群众都感觉心理压力很大，虽然我的sp少的可怜，但是我除了时间成本之外没有投入任何的资金，何况还能学习思考、写作，所以无论跌到哪，我都没啥损失。不过话说回来，像
迎娶白富美，走向人生巅峰了么？