我想說的，是一些針對Steemit、Steem，以及這個生態的一些較為根本性的想法。這都是我在這個平台活動幾個月以來，透過一些觀察和思考所得的暫時性結論。我相信其他在這裡活動的朋友也一定有過同樣的疑問，或許也有了一些自己的想法。如果這篇文章能夠引發我們之間的討論與互補，那正是我所期待的事。
我必須說，我對程式、技術面的東西一竅不通，對Steemit的發展歷史也並沒有做過系統性的了解。這篇文章純粹是來自自己的想法，所以很可能是一篇胡扯文。
也許你也覺得Steemit是一項創新。相對於臉書或其他社交網路應用，就「使用者可以得到獎厲」來說，Steemit確實是創新的。但是，Steemit創新的根本絕對不是在於「貼貼文、按按讚，錢就入袋」這一點。如果只是這樣，那這個平台也就不過爾爾。
我們在這裡所參與的，是比這更具革命性、更具顛覆性的事。
這一說起來心就熱了。而這也就是為什麼我即使在這裡得到的錢很少，但到目前為止熱忱仍然不減的原因。
說到Steemit的創新之處，我想先在這裡舉另一項服務作為例子。
最近有一個新的內容平台投入alpha階段。開始得知Yours.org這個平台時，其中提到「內容創作者得到報酬」，再加以區塊鍵技術的應用，我一度以為這將會是另一個跟Steemit類似的平台。後來alpha開始了，我註冊帳號之後一看，才知道這兩者是完全不一樣的東西。
而且，透過與yours.org的對照，更是突顯了Steemit的特色。
Yours的帳號同時也是個加密貨幣錢包（這個計畫原本使用比特幣，後來改成萊特幣）。使用者發文的時候，可以把文章設定為公開免費閱讀，也可以選擇把文章的一部分先藏起來，加個付費牆，金額可低至5美分。其他使用者如果想要付費閱讀，萊特幣就直接從他的錢包傳送到你的錢包。也就是說，如果你要閱讀他人的文章，你也必須先給你的帳號充值。
說到這裡，大家大概覺得Yours的模式一點都不陌生了吧？（如果我的理解有誤，請指正。）中國的使用或許會說，那不就是微信公眾號或簡書之類的嗎？我的了解也是這樣的。Yours只是把原本透過傳統金融機構操作的微信支付，換成點對點的加密貨幣支付。
無論是傳統媒體的付費牆、Medium的收費會員制，或微信之類的打賞制，說白了還是離不開一個最傳統的運作模式——即，內容的買賣——創作者得到錢、閱讀者得到內容，皆大歡喜。
於是，我們也就碰觸到了Steemit的驚人之處：在這裡，我們不做買賣。那麼，在Steemit，我們正在做的又是什麼呢？首先，我們相信「內容」有價值、我們相信「社交」有價值。
在Steemit，我們把「內容」和「社交」這兩者的「價值」予以「貨幣化」。
價值是抽象概念，而要把這抽象的東西具體表現出來，可以採取多種手法，比如頒授勳章、比如等物交換。「貨幣化」是更為直接的表現手法——價值是抽象的，但貨幣所訂定價格則是具體的。
也就是說，一群人聚合成一個社群，在其中進行某些有價值的活動。然後透過某種成員所共同接受的運算方法，將這些活動的價值轉換成一定數額的貨幣，並且據此數額來發行貨幣，然後歸由活動者所擁有。
顯然，上述有價值的活動就是我們花上一整天在Steemit、chainbb等等平台上所進行的事。而談到運算法，現在可是特別有感，因為這個決定我們得到多少錢的運算方法，剛剛經歷了HF19的更動。還有，以上談到的貨幣*就是STEEM。
以此，Steemit所形𢦓的，是一個比單純內容買賣更為宏觀、更為全面的生態。
到目前為止，我們大概可以了解STEEM的價值從何而來。然而，Steemit社群只是世界的一部分，它跟其的社群，或者跟更大的母體會有所接觸，於是交易產生、市場形成，供需法則開始發揮作用；因此，我們開始以外部的標準或單位（即美元、比特幣等等）來定義STEEM的價值。這就是我們每天所關注的價格變動。
回到一個根本的問題。一個由電腦程序運算後所產生的貨幣，它憑什麼在交易市場上維持著一定的價格？
一方面，這個社群運作的設計讓每個成員對這個貨幣有所需求（你持有的STEEM數量決定你在平台上的力量）。有需求就有價位。
另一方面，社群以外也會有一些人開始相信STEEM的價值，因而願意以其他貨幣換取STEEM作為投資、保值，或投機的媒介，由此形成訂價機制。
為什麼我覺得這些概念很重要？
第一、新加入者往往有這樣的疑惑：平台每天發出的錢，到底從哪裡來？了解以上的機制之後，對這個問題或許就有了一些理解。
第二、當我們慮及這個平台，或這個運作模式的前景時，我們往往都傾向於把焦點放在STEEM的交易價格之上。這是無可厚非的，畢竟STEEM的價格決定了我們最終得到多少財富。
可是，一旦我們把這運作模式背後的機制攤開來看，就會發現價格其實只是結果，而我們需要關注的是更為根源的事，那才是能夠幫助我們預測平台前景的因素。
STEEM的價格反映群體對其價值的共識，而其價值又決定了平台的未來發展。回到上面所說的，對內方面，社群內部對貨幣持有的需求，這背後其實就是社群成員的參與感、歸屬感，以及想要在這裡發揮作用或力量的意願。簡言之，就是社群感。對外方面，他人願意以STEEM作為投資、保值的媒介，端賴於他們對平台運作的信心，而其中最巨大的因素，就是能夠向他人展示的內容品質。
我們在這裡常說的：積極參與社群、提升內容品質。放到這個脈絡上來看的話，就可以發現這完完全全不是什麼道德口號或精神喊話，而是，實實在在的，決定了你未來的報酬。
總而言之，我覺得STEEMIT非常振奮人心。在這裡，完全不是傳統模式下的「把內容賣給廣告商然後把錢分回給創作者」，或「閱讀者付費給寫作者」之類的那一回事。
STEEM、STEEMIT是人類社會與經濟活動的實驗。放置在歷史上來看，將來無論成敗，這都是一個非常了不起的實驗。想到自己就是這個實驗的一分子，即瞬間熱血了起來。
當然，我們先前提到的「把活動的價值貨幣化」的概念，如果再延伸下去，或許也可以應用到人類社會中其他類型的活動之上。至於應用到什麼活動，那就由你的想像力給你答案吧。無論如何都必定是顛覆性的，但是，那又是另一個故事了。
最近中文使用者好像又變得活躍了，覺得這些概念性的東西，還是用自己的母語表達比較暢通無阻，於是就寫了這樣一篇文。如果你有任何想法，歡迎提出討論。