원문: Thank your for feedback! Here’s our response
지난 밤의 사이버어택 이후로 특히 실망한 비트코인과 리플의 팬을 포함한 사람들의 비판 공세를 보고 있습니다. 이해합니다. 많은 이들이 등급을 보면서도 그 이면의 논리를 보지 않습니다. 투자자들로 하여금 리스크를 줄이고 상승잠재력이 가장 높은 코인을 찾도록 하려는 우리의 주요 목표가 곡해되고 있습니다. 우리는 역사 및 채택과 같은 기본사항뿐 아니라 가격 흐름에 기반한 투자자 리스크-보상 메트릭스를 고려합니다.
왜 비트코인(Bitcoin)이 A가 아닙니까? 비트코인의 강력한 채택(adoption), 브랜드 및 보안은 A를 받을 가치가 있지만 우리의 기본지수에 한정됩니다.
문제점: 이 기본지수는은 우리의 네 가지 주요 측정 지표 중 하나에 불과합니다. 비트코인은 급격한 가격 변동성을 반영하는 리스크 지수와 비트코인 거버넌스(시장점유율), 에너지 소비 및 확장성(scalability)에 기반한 약점을 반영하는 기술 지수, 이 두 주요 지표에서 부족합니다. 이 지표들이 향상되는 순간 비트코인의 등급은 상향될 것입니다.
왜 리플(XRP)은 더 높은 등급을 받지 못했습니까? 리플은 비트코인과 같이 기본지수에서 A 등급이지만 반복되는 가격붕괴로 인해 리스크 지수에서 좋지 않은 점수를 거두지 못했습니다. 리플의 기술 지수는 강력한 중앙화와 통제로 인하여 깎였습니다.
어째서 도지코인(Doge)이 리플과 같은 평가를 받았습니까? 이것은 사실 저희에게도 놀랍습니다. 그러나 숫자는 숫자이며, 도지코인은 놀라운 사실을 갖고 있습니다. 도지코인의 사용률(usage)은 비트코인 캐시(BCH)보다 높고, 대시(DASH)와 지캐시(ZEC)의 합보다 높습니다. 물론 그것만으로 C를 받을 수는 없습니다. 그러나 확실히 D등급에서는 벗어나게 됩니다.
모두의 의견에 진심으로 감사를 표하는 바입니다. 우리는 그것을 매우 진지하게 받아들일 것입니다. 등급을 매기는 것은 과학이 아닙니다. 그것들은 항상 미완성입니다.
꽤 주목을 받았던 WeissCryptocurrencyRatings의 평가 이후로 특히 B등급을 받은 암호화폐들이 영향을 받았다. 비트코인과 리플의 투자자들로부터 많은 비판을 받은 모양인데 투자를 하면서 염두해야 하는 이미 대중적으로 알려진 문제점에 기반한 것이었다. 개인적으로는 적절했다고 생각한다. 그러나 이런 평가는 항상 참고만 해야지 맹신해서는 안 된다. CoinCheckup나 CoinGecko와 같은 소소한 등급참고웹이나, WeissCryptocurrencyRatings과 같은 신뢰가 있다고 평가받는 기관이나 결국엔 사람이 특정 지표 위에서 작업하는 결과물이기 때문이다.