의역이 포함되어 있습니다
Initiative for CryptoCurrencies and Contracts(IC3)의 세명의 연구원들은 블록체인 기술이 인터넷 투표영역을 더 좋게 만들 수 있을지에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
Business Insider에서 발행된 한 기사에서, 그 학자들은 블록체인기술이 다른 산업들에는 혁명을 제공할수도 있겠지만, 인터넷 투표는 해당 기술로부터 이익을 전혀 얻을 수 없는 영역이며 심지어 잠재적으로 손해를 입을 수도 있다고 주장했습니다.
변화를 향한 잠재력
연구원들은 왜 블록체인 기술이 인터넷 투표시스템을 최적화하기 위한 선택지로 여겨지고 있는지 이해함을 인정함으로써 시작합니다. 암호화폐 세계는 합당한 이유로 수 억달러 규모의 자금을 끌여들여왔으며, 국제 송금 분야에서부터 물류, 소매, 부동산권리 등 다른 모든 분야에 혁신을 제공할 분명한 잠재력을 가지고 있다는 사실에는 의심할 여지가 별로 없습니다.
블록체인의 불변법칙은 그 기술이 활용됐을 때 선거가 조작에 덜 취약하다는 사실을 자연스레 생각할 것임을 의미합니다. 하지만 세 연구원은 인터넷 투표의 근본문제는 블록체인으로도 다룰 수 없다고 주장합니다.
너무나 망가져버렸다
스마트폰을 이용한 투표가 논리적인 기술적 개발처럼 보이지만, 많은 사이버보안 전문가들은 일반적인 믿음보다 훨씬 더 복잡하다고 지적했습니다. 온라인 투표의 편의성은 더 많은 참여를 이끌어낼테지만, 사이버보안 세상의 대다수는 MIT의 교수이자 Verified Voting의 이사인 Ron Rivest와 같은 결론에 이를 것입니다.
그는 이렇게 말했습니다.
"투표는 온라인에서 진행하기엔 너무나 중요하다."
블록체인 기술은 뛰어난 보안성으로 알려져있지만, 연구자들은 이것이 대부분의 하드웨어와 소프트웨어 그 자체가 보안상 취약하지 않다는 것을 의미하는 것은 아니라고 지적합니다. 물론 이것은 인터넷이 끊기는 상황이 일어나는 것 또한 고려하지 않았습니다.
보안 전문가들은 2016년 미국 대선에서 러시아의 개입규모를 이해하기 위해 여전히 일하고 있습니다. 해외 정부와 다른 적수들이 분명히 어떤 선거에 영향을 미칠 가능성이 있는 모든 기술적 취약점을 이용할 것이라는 사실은 투명성을 유지하기 위해 블록체인을 활용한다하더라도 인터넷 투표에 좋은 징조는 아닐 것입니다.
사실상 블록체인이 매우 안전하다는 사실은 실제론 반대로 작동할 것입니다. 직관적이지 않게 들리겠지만, 이것을 생각해 보십시오. : 블록체인이 안전하다는 것이 투표에 사용되는 컴퓨팅 장치가 해킹에 안전하다는 것을 의미하는게 아니라는 것을요. 만약 휴대폰이 마지막 순간에 당신의 투표를 바꿔버리는 멀웨어에 감염됐다면, 블록체인은 해당 투표를 안전하게 기록하겠지만 그것은 명백히 옳은 투표가 아닐 것입니다. 결과적으로 전체 선거는 이러한 방식으로 위태로워질 수 있을 것입니다.
블록체인 기술의 익명성과 분산화를 고려해볼 때, 투표를 새로운 단계로 진화시킬 가능성도 있습니다. 투표가 가스탱크의 비용보다 적게 영향받은 선거가 있어왔기 때문에, 이것을 경시해서는 안됩니다.
원본: https://www.ccn.com/blockchain-might-make-voting-worse-not-better-crypto-researchers/
마지막 문장은 'This shouldn’t be downplayed, as there have been elections where votes have been influenced for less than the cost of a tank of gas.'인데 해석이 잘 안되네요. the cost of a tank of gas 부분이 idiom같기도 한데 찾아봐도 잘 모르겠습니다. 죄송합니다 ㅠㅠ 혹시 아시는 분은 알려주시면 감사하겠습니다.