흔히 트위터를 쓸데없는 잡담과 찌라시의 소굴이라고 여기기 쉽다.하지만 지식인들도 트위터를 한다.지식글,정보글도 많다.찌라시도 분명 많지만 가장 빠른 뉴스채널이기도 하다.
내가 자주 보는 2명의 트윗터리안을 소개 하자면
https://twitter.com/proffaustus/
자신이 나카모토 사토시라고 주장을 했던 Dr.Craig S wright의 트위터.뭐 이 인간이 사토시든 아니든 그건 상관없고,지식적인면의 트윗을 꽤 올려주기 때문에 그 부분만 내 지식으로 흡수하면 된다.
https://twitter.com/el33th4xor/
BitcoinNG프로토콜 팀을 이끌던 Emin gun sirer교수의 트위터.드물게 DM을 허용해놨기에 가끔 질문을 날리면 답변을 해준다.역시나 지식적인면의 트윗을 날려주기에 그 부분만 보면 된다.
주의할 점은 언제나 가릴것은 가려가며 봐야 한다는것.대표적으로 나에게 로저비어의 이야기는,비트코인 스케일링면을 제외한 나머지 주장은 하나도 공감이 안된다.
언제나 가려가며 듣고 보는것이 중요하다.
이상이 서문이고
본문은 오늘 Emin교수의 내용이다.
비트코인 코어 개발자인 Eric lombrozo의 트윗.
예전의 비트코인은 사용자가 그리 많지 않았기에 쾌적한 환경을 가지고 있었다.그런데 지금처럼 거대해진 비트코인에게 그 예전과 같은 기대를 요구하는것은 무리가 있다는 내용.
지금 비트코인같이 거대한 퍼블릭 블럭체인에게 있어서 높은 수수료는 피할수 없는 현상이며,블럭 사이즈가 높아진다 한들 그것는 변함이 없을 것이라고 하고 있다.
여기에 대한 Emin교수의 반박.
그 주장은 잘못된 주장이다.그 주장은 잘못되었다는 내용의 논문들도 존재한다라며 반박하고 있다.논문까지 갈 필요도 없이 퍼블릭 블럭체인으로서 비트코인보다 훨씬더 많은 트랜잭션을 처리중인 ETH의 수수료가 얼마인지 한번 봐라 라며 반박하고 있다.
개인적으로 좀더 논쟁이 이어지면 그 가운데서 빼먹을 지식이 늘어나서 좋은데,답글로 반박하게 아니라 리트윗으로 반박을 해서 논쟁이 이어지지 않았다.아쉽.
하지만 Eric트윗에 대한 답변중에도 ETH를 예로 들며 반박하는 답변글이 있었다.
거기에 대한 Eric의 답변은
ETH는 지분을 많이 가진 소수에 의해 규칙이 정해지는 네트워크이므로,진정한 의미의 퍼블릭 블럭체인이 아니다.
Subsidized가 후원을 받는,보조금을 받는 등의 뜻인데,subsidized network 라는게 무슨의미인지 이해가 안가고 있다.
근데 그걸 떠나서 같은 퍼블릭 POW블럭체인이니 비교할수 있는거 아닌가?
논쟁이 좀더 이어지지 않아서 아쉽다.ETH얘기 나온김에 비탈릭이 한번 등장해주면 재밌을텐데!