출연자:
- Erik Voorhees :Shapeshift Ceo
- Emin gun Sirer:비트코인을 초기부터 지지해온 코넬대학교수이자 BitcoinNG(WavesNG) 프로토콜 리드 개발자.
- Vitalik Buterin:동네북
- Cobra:Bitcointalk.org,Bitcoin.org 운영자
딱히 큰 내용은 없지만,보다보니 은근히 검열희생자들 모임이 되어버린 것이 재밌어서 한번 번역해 봤습니다.
중간이 그 검열의 가해자인 Cobra의 화제전환시도가 애처롭군요.
비트코인과 비트코인 캐시로 나뉘기 전부터
Reddit의 r/bitcoin 채널에서 개발진 비난 하는 글에 대한 대대적인 검열이 이뤄진 바 있습니다.
bitcointalk.org역시도 마찬가지죠.
BCH가 나온건 작년 8월이지만 이미 훨씬 전부터 커뮤니티자체는 갈라져 있었습니다.
쌓이고 쌓이다 결국 BCH로 갈라진거죠.
BCH커뮤니티명사들과 BTC커뮤니티명사들중 누가 더 오랫동안 비트코인을 지지해왔는지 따져보면 BTC쪽이 그렇게 여유롭진 않을겁니다.
Roger Ver가 Bitcoin.com이란 도메인을 소유하고 있는 이유이기도 하죠.
BTC쪽 인사라고 할수 있는 아담 백,그렉 맥스웰이 무슨 비트코인을 뼈대부터 받쳐온 듯한 인상이 퍼져있지만 사실은 3년?길어봐야 4년 있겠군요.
Erik Voorhees
비트코인 커뮤니티들의 독설들이 프로젝트에 끼치는 타격은 최소 규제당국들이 가하는 데미지와 맞먹는다.
Emin gun Sirer
미국과 유럽의 규제당국들은 나름 소프트한 행동을 취하고 있는 중이다.
독설들은 커뮤니티를 상당히 손상시켰다.
아마도 생각있는 리더들의 수가 얼마 없다보니 생겨나는 일로 보인다.
Vitalik Buterin
리버테리안들이 성장하여 세계로 퍼져나가고 있는 와중에
싸이퍼펑크들보다 규제당국들이 오히려 나를 더 매너있게 대해주고 있다는 것을 인식하게 되었고,이는 꽤나 어리둥절한 경험이었다.
WTFKenneth
많은
싸이퍼 펑크들이 덜 리버테리안 스러워 지는 순간들을 많이 목격을 해왔다.
Vitalik Buterin
아니면 리버테리안 이란 개념에 대해서 좁은 시야들을 가지고 있는지도.예를 들면
“언론의 자유를 보장해줘야 되는건 국가정부다.
내 서브Reddit에서는 그런거 없이 내 마음대로 할거다.”
라는 식이다.
발언의 자유는 단순히 법적사안이 아니라,사회적 합의사안이다.
honeybager
발언의 자유는 정부에게만 적용되는 사안이다,MR.Buterin.
나는 그 근본적인 철학에 동의하지만 그렇다고 내가 누군가에게 내 플랫폼에 대한 발언의 자유를 보장해줘야 된다는 뜻은 아니다.
내 플랫폼은 나의 것이고,뭐든 내가 원하는 데로 할수있다.
그게 바로 나의 자유다.
즉 어떤이가 자신의 블로그에 자기 스스로 검열을 하더라도 OK다.
Vitalik Buterin
오,당신이 당신의 플랫폼을 검열하고 싶다면 얼마든지 할수있다.
하지만 당신이 공개된 커뮤니티 플랫폼을 운영하는 척 하면서
실제로는 내부의 파벌싸움에 개입함으로서,당신이 경멸과 비난의 대상이 되는 것은 정당한 결과다.
Vitalik Buterin
이것은 종종 미묘한 차이가 있다.
예를 들어, Theymos의 검토 정책은 Reddit의 / r / bitcoin채널에서는 굉장히 개탄스러운 일이다
하지만 만약 채널이름이 / r / lounge_of_theymos 였다면 아무런 문제가 되지 않았을 것이다.
Cobra
나는 재정적 검열과 변경 불가능한 시스템적인 방법으로 Dao “Hacker”의 자금을 훔치다시피한 행위야 말로 리버테리안정신의 정반대 되는 행위라고 생각한다.
Emin gun Sirer
다음의 옜날 이야기로서 Cobra가 함무라비 법전의 리피트 이쉬타르 개정이 옳았는지에 대한 토론이 이뤄질것 같다.
#MoveOnDude #its2018