贸易的本质是：通过比较优势让交易双方获得更好的资源配置。贸易的基础是资源的分布不均，将资源分配到有需要的地方。
“经济”的基础是资源的有限性，是将资源合理分配到效率最高的地方，其核心是少投入高产出。“贸易”的基础是资源的分布不均，是将资源合理分配到有需要的地方，其核心是满足需求。举个简单例子：对于食物，经济的做法是将食物分配给最饥饿的人，等量食物产生的效用最大，但是贸易的做法就未必如此，食物只会向有钱购买的人流去。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是这个道理。引自 http://wenda.tianya.cn/question/187tm9gq859a8i26soquik2i5s6trifp4kg7i
贸易战的本质是：不具有贸易优势的一方因考虑贸易之外的问题而改变贸易方向，从而获得其他方面的收益。
美国对cn开放了很多，但是cn开放的领域却没有那么多，比如facebook、youtube、google，这些都是美国极具竞争力的领域。
自由贸易对谁有好处，难道老百姓不愿意用国外更好的汽车，还是别的什么原因。
一个法官只听原告而不听被告，那么法官一定不认为自己是有失公平，因为，依照他看到和听到的信息，他的判断确实没有错，可是忽略那个很重要的前提，你看到和听到的是否是被人刻意筛选过的么？部分的真实就是欺骗。
那个隐藏在黑暗中是“别人看不到的”。
自由贸易好处多多，贸易自由多多益善。有的国家为了某种不可言明的原因，选择性贸易，最终会把国家带进死胡同。
打贸易战，对两国政府无碍，两国官员的工资一分不少，但损害了企业，损害了消费者。
自由贸易的原则是自由的市场，它不需要权力。
（文章来源：公众号 “无畏之希望” ）
文丨张赋宇 哥伦比亚大学访问学者（有删节）
分析的第一性原则是：客观。
中国有机会避免或者说减轻贸易战，但是特朗普却感到了欺骗，导致特朗普对中国的报复。没有这因，何来果？
罗斯对中国的态度转变，说中国是大型经济体中最不开放的一个。
孩子打架向家长告状，被打的孩子不让另外一个孩子说话，因为是他先抢别人的玩具。
芒格：论述中美关系
我问你们，亚当。史密斯犯的最严重的错误是什么？我看没有任何人想回答。
亚当。史密斯对于市场，贸易优势，劳动分工等都完全正确，但他忽视了科技稳步发展会大幅提升财富和生活水平。他生活在 18 世纪，生活方式和罗马帝国时期并没有太大不同，他忽视了科技进步的力量。
现在，我问一个更难的问题，大卫。李嘉图犯的最严重的错误是什么？我打赌，你们的院长都无法回答这个问题，所以我也不会让你试着来回答。（笑声）
李嘉图所说的自由贸易的一阶后果完全正确，但他忽视了二阶后果。
如果有一个相对发达的国家，比如美国，与另一个某些方面比美国有优势的国家，比如中国，他们相对贫穷而你是更发达的经济体。当你们突然展开自由贸易，就像李嘉图所证明的，两方都能活的更好。
但是，欠发达国家将会发展得更快，相对发达的国家每年经济增长 2％，欠发达国家会增长 12％。不久之后，他们会超过你成为首要经济体。
李嘉图从没想过这个问题，你们可以补充所欠缺的李嘉图的知识。不了解李嘉图理论的缺陷，就无法完全了解美国和中国之间的问题。
真实情况是，世界上并不只有中，美国两个国家。如果只有中，美两个国家，美国完全可以不和中国自由贸易，以防止中国崛起。但世界上还有很多国家，中国和其他国家自由贸易，仍然可以实现崛起。
既然我们无法阻止中国崛起，就应该和中国自由贸易。一旦这么做了，双方都能更强大，共同完成想要完成的事情。所以，我们必须和中国保持友好。
特朗普指责中国是非常愚蠢的。美中之间是强制性友谊（必修友谊），任何其他做法都是疯了。
贸易战带来的一个很重要的影响就是：通货膨胀。
所有的商品价格的上升，而且会是大幅度的上升。对于治理良好的国家，因为增加了关税，多征收的关税可以补贴民众，让民众的购买力受影响的幅度变小。而治理差的国家则会将多收的关税用于维护统治（维稳）。这样民众的购买力会下降很厉害。而普通民众没有购买力的时候，国家的税收也会下降很厉害，对于治理差的国家，则会选择更加大范围的增加税收和更高的税率，普通民众的购买力会降的更多。这样进入一个恶性的循环，必将走到万税时期。
民富之所以是特朗普的敢于打贸易战的底气，是因为，美国藏富于民，普通民众有钱，当贸易战打起来后，民众仍然可以购买得起价格上涨的商品。
而其他治理差的国家则因为恶性通货膨胀，摧毁整个国家的经济，包括社会的正常运行。典型的例子就是巴西，委内瑞拉，津巴布韦。
贸易战对谁影响大？普通百姓。
对政府高管没有什么影响，比如朝鲜的那些高层，即使在各种制裁中也能过上极其奢华的生活，而制裁对其售卖奢侈品则会让他们感到很痛。贸易战对百姓的影响很大的，为什么国家要鼓吹民族情绪打贸易战，为了自己的购买力，而非百姓手中的银行券。
民富可以让任何一个国家敢对全世界打贸易战，这才是本质。