Tandis que les vagues se resserrent entre la Corée du Nord et la Corée du Sud et qu'un accord de paix approche, les signes sur l'Iran s'intensifient. Trump a révoqué l'accord nucléaire et a de nouveau annoncé des sanctions contre l'Iran. Patrick Cockburn avec une juxtaposition.
En tant que journaliste, ces rapports me étaient toujours sur les réunions entre chefs d'Etat menant une horreur qui ont également d'annoncer comme « historique » ou « mémorable » ou « significatif ». De telles affirmations sont généralement hypocrites - ou, si quelque chose de vraiment intéressant se produit, sa signification est exagérée ou trop simpliste.
Cependant, le journaliste prudent ne peut pas toujours faire appel à "plus ça change" car de temps en temps des changements réels se produisent et surprennent des cyniques professionnels.
Il était difficile de ne pas être infecté par l'atmosphère enthousiaste quand je (27 Avril à 29 2018 note du traducteur) ont regardé ce week-end, la réunion « historique » des deux dirigeants de la Corée du Nord et du Sud sur le passage de la frontière Panmunyom et a écouté les journalistes presque frappant d'excitation.
Cependant, je me souviens d'autres réunions qui étaient autrefois considérées comme «améliorant le monde» et qui sont maintenant largement oubliées. Qui se souvient du sommet entre Reagan et Gorbatchev en 1986, qui semblait autrefois si important? Et puis il y avait cette fameuse poignée de main du Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le dirigeant palestinien Yasser Arafat sur la pelouse de la Maison Blanche, scellé en 1993 un accord de paix entre Israël et la Palestine. Quoi qu'il soit arrivé par la suite, la poignée de main n'a pas atteint la paix.
Deux ans plus tard, Rabin a été assassiné par un fanatique religieux et Arafat est mort lorsque ses espoirs d'un droit palestinien à l'autodétermination ont été brisés. Les sceptiques qui avaient fait valoir que la non-concordance entre Israël et la Palestine en termes de politique et militaire pourrait être trop grand pour un accord réel, finalement obtenu le droit.
La réunion de Panmunjong semble avoir plus de substance, en particulier parce que l'équilibre des forces entre les deux Kim Balanced possède des armes nucléaires et prétend avoir un missile balistique avec une portée pouvant aux États-Unis. La portée et la fiabilité peuvent être exagérées - mais personne ne veut savoir à quel point c'est dur à la dure.
Ces missiles balistiques intercontinentaux amènent Washington et le reste du monde à prendre la Corée du Nord au sérieux en tant qu'État, même s'il s'agit d'une dictature familiale mineure, économiquement arriérée.
Malgré l'assurance de Kim qu'il vise une péninsule coréenne sans armes nucléaires, c'est probablement la dernière chose qui va arriver. Il serait stupide s'il abandonnait son seul bas de négociation sérieux. La Corée du Nord a longtemps attiré avec des concessions atomiques, seulement pour les retirer plus tard.
Cependant, cela ne signifie pas que rien d'important ne se passe en ce moment. Les relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud deviennent symboliques et - pour autant que nous puissions le voir - pratiquement normalisées. Il y aura une fin formelle de la guerre de Corée, qui remplacera l'armistice de 1953, et une cessation des « hostilités » entre les deux pays, le regroupement familial, les liaisons routières et ferroviaires et des événements sportifs communs. Les émissions de propagande rituelles à travers la zone démilitarisée (DMZ) devraient arrêter de suite, mais il serait aussi intéressant de savoir si les champs de mines de la zone démilitarisée supprimés.
Le président Trump prétend que ses messages belliqueux sur Twitter et ses sanctions sévères ont forcé Kim à négocier. Peut-être qu'ils ont aussi contribué à cela; les effets des sanctions contre un dictateur qui est assis bien en selle, cependant, des limites claires sont définies - nous nous souvenons des sanctions contre l'Irak de Saddam Hussein entre 1990 et 2003. Les menaces Trump de « feu et de fureur », comme le leader de la Corée du Nord ont intimidé ou pas - ils le font, mais certainement alliés américains nerveux et réduisent leur volonté de décider de leur sort d'un côté d'un gouvernement imprévisible et dysfonctionnel à Washington.
Si nous traçons une comparaison de la crise désamorçage des armes nucléaires de la Corée du Nord à la crise croissante qui affecte l'accord nucléaire de 2015 avec l'Iran, qui prendra fin probablement Trump le 12 mai pour les Etats-Unis. Cela nous amène à la deuxième rencontre internationale cette semaine, cette fois entre Trump et le président français Emmanuel Macron à Washington, où l'on ne pouvait guère en voir plus que la jovialité artificielle.
La réunion est l'une des pires des visites d'État - à la manière dont les gouvernements et les médias font équipe pour donner l'impression qu'il y a une véritable amitié et un véritable consentement. Des coups de poing et des poignées de main ont été échangés, et des photos de Trump, qui a pelleté la veste de Macrons, ont fait le tour du monde comme si elles avaient de l'importance. Auparavant, les journalistes utilisaient l'expression "chimie interpersonnelle" pour décrire une chaleur inexistante entre les chefs d'État; ceci est remplacé aujourd'hui par «relation de confiance», ce qui n'est guère moins répugnant.
De forts liens émotionnels entre Trump et les autres semblent improbables étant donné son égoïsme maniaque.
Il ressemble à un monarque du dix-huitième siècle qui réside dans une maison royale avec une foule toujours changeante de courtisans qui sont puissants aujourd'hui et qui seront libérés demain.
Certains commentateurs américains ont trouvé des raisons pour lesquelles les deux ont besoin de se comprendre. Je aime particulièrement un tweet de « L'Amant discours » (à propos de « Les amateurs de débats, » note le traducteur), qui écrit un ton sarcastique: « Je parie que Trump et Macron sont vraiment bons - Trump est exactement le genre de vulgaire, avaricieux Fool, pour qui les Français tiennent tous les Américains, et Macron est exactement le type de fluage arrogant et pointu que les Américains considèrent typiquement français. "
Macron ne se faisait aucune illusion sur le fait que sa "relation de confiance" l'aiderait en Iran. Il a confirmé que Trump aurait très probablement, "pour des raisons domestiques", mettre fin à l'accord nucléaire avec l'Iran et imposer des "sanctions très sévères" à l'Etat. Angela Merkel est à Washington aujourd'hui (30 avril, note du traducteur) mais il est peu probable qu'elle change l'attitude de Trump envers l'Iran ou d'autres problèmes.
La crise iranienne est très dangereuse - aussi dangereuse que la crise nord-coréenne n'a jamais été.
En Corée, nous parlons d'un accord de paix qui remplacera l'armistice de Panmunjom en 1953, mais il y avait, à l'exception de quelques affrontements sporadiques, et non pas 65 ans longue guerre. Comparez cela avec la position de l'Iran, qui est en concurrence avec les États-Unis pour leur influence dans une guerre cruelle en Syrie et en Irak. La guerre en Irak est actuellement en train de s'éteindre, mais pourrait à tout moment reprendre son cours.
La crise dans les relations entre les Etats-Unis et l'Iran est en cours depuis si longtemps - essentiellement depuis la chute du Shah en 1979 - que les gens pourraient être blasés pour répondre à la dernière phase la plus dangereuse. Trump se retirera d'un accord dans lequel tous les signataires - les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Russie et la Chine - conviennent que l'Iran remplit toutes les conditions. Les États-Unis seront à nouveau imposer des sanctions à l'Iran mal l'Iran, mais ne tardent pas à être si douloureux que l'avant de l'accord en 2015 parce que les États-Unis peuvent attendre beaucoup moins de soutien international à ce moment.
L'Iran va inévitablement réactiver tout ou partie du programme nucléaire suspendu par l'accord de 2015 car il ne bénéficiera plus du respect de l'accord. Trump peut vouloir négocier un accord plus difficile, mais ses actions arbitraires ont limité la marge de manœuvre diplomatique et économique des États-Unis dont il a besoin. L'Iran peut aussi se méfier de la démarche de Trump pour isoler les Etats-Unis et sortir une crise qui affaiblira davantage les Américains que les Iraniens.
En l'absence d'options diplomatiques, la Maison Blanche pourrait voir une opération militaire contre l'Iran comme une approche de plus en plus tentante.
La crise iranienne et la crise nord-coréenne sont très différentes, mais dans les deux cas Trump se comporte comme si les États-Unis se renforçaient, même si, grâce à son leadership, il perdait de l'influence.
Patrick Cockburn est un journaliste irlandais et depuis 1979 un correspondant au Moyen-Orient, d'abord pour le Financial Times, depuis 1990 pour l'Independent.