No sé si exista una estadística confiable en el país, que pueda determinar que Chávez y Maduro hayan dado más comida a los hambrientos, más vestido al desnudo, más asistencia médica a los enfermos, cárceles más humanas para los presos, y mayor prioridad a los derechos de los inmigrantes, que cualquiera de las anteriores administraciones.
Suponiendo que lo anterior sea absolutamente cierto y por lo cual haya algunos líderes religiosos que piensen que Chávez y Maduro están tan cerca o más de Dios que muchos de ellos mismos (uno lo estaría en este momento más que el otro, por supuesto), convencidos que las palabras que describen el juicio que hará el Hijo del Hombre (Jesucristo),donde la prueba final será el servicio desinteresado que se haya prestado a los pobres, campesinos, oprimidos, proletarios, etc. se le debe aplicar a ellos.
Si estos mismos piensan que el socialismo ateo, materialista y que suprime la propiedad privada, lo es, no porque no crea en Dios sino porque no cree en un Dios cristiano al servicio de la burguesía conservadora dentro de las iglesias, amantes del dinero y de la propiedad, y por eso lo justifican en todos sus puntos. Entonces, yo también tendría el derecho, bajo el mismo argumento, de volverme un ¿ateo?escéptico de su doctrina, porque el socialismo que me predican en el país no está trayendo el beneficio que se espera de un proyecto con tan “seductores”y “fascinantes” postulados sociales, al contrario, percibo un orden inicuo y privilegios injustos. ¿No es también una utopía en la que piden que crea, y que mantenga la esperanza a toda costa, y que rece a Dios todos los días diciendo: “ayúdame con mi incredulidad”, y que es cuestión de paciencia para ver instaurado en el país un concepto de Reino de Dios, con alcances más visibles, que corrija la plana teológica ridícula, porque la cuestión es más política, científica, jurídica y filosófica, y que llamamos Socialismo del siglo XXI?
Ya aparecerá alguno que diga que estos razonamientos no hacen otra cosa que servir a los intereses del capitalismo, pero estoy convencido plenamente de que después de la venida de Jesucristo en la historia y en la fe de la gente, nada que haya surgido en el mundo como antagonismo de otra cosa prospera. Porque la verdadera revolución ya la hubo.
Los evangélicos no existen porque sean lo opuesto a los católicos, los que así piensen están muy mal. Ni los Chavistas existen porque haya escuálidos (palabra esta utilizada en su oportunidad por Chavez para referirse a sus opositores políticos) . De igual manera, el socialista no debe existir porque quiera romper con el apego al dinero en el capitalismo, y los socialistas cristianos encuentran la perfecta excusa en la frase: “No podéis servir a Dios y al dinero”. Insisto en que las cosas no pueden existir por antagonismo, ambas ideologías (una conceptualmente más ideología que la otra) enmascaran la realidad, ambas nos ven como juguete de sus idealismos, porque el fin último si se es honesto, sincero, y se tiene una vista de todo el horizonte, debería ser el despojo delas cadenas que oprimen en todas partes, sin distingo de gobiernos ni sistemas políticos. Así que creo que podrían llevarse un gran chasco quienes piensan que montados donde están y haciéndole propaganda constante como gotera continua a este régimen político, pasarán eximidos en la gran prueba final.